原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務所律師。
　　原告陸某某與被告單某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人杜志景，被告單某某，被告人民保險公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣41,036.27元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費6,600元、護理費11,120元、誤工費18,150元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費3,150元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費4,000元。上述費用要求被告人民保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，超過部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔80%的賠償責任，超出或不屬于保險理賠范圍的由被告單某某承擔80%的賠償責任。事實和理由：2018年8月12日10時43分，被告單某某駕駛牌號為蘇MJXXXX小型客車，沿上海市浦東新區(qū)浦星公路行駛至浦星公路紅臨路南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經交警部門認定，被告單某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告單某某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定無異議。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生經過、責任認定無異議。肇事車輛在被告人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險險范圍內承擔相應的賠償責任。對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議，對其他費用持有異議。
　　本院經審理認定事實如下：2018年8月12日10時43分，被告單某某駕駛牌號為蘇MJXXXX小型客車，沿上海市浦東新區(qū)浦星公路行駛至浦星公路紅臨路南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經交警部門認定，被告單某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院等進行治療，總計支出醫(yī)療費41,036.27元、護理費1,280元。2019年3月25日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書：被鑒定人陸某某胸部及右髖部交通傷，后遺右髖關節(jié)功能障礙及右側共6根肋骨骨折，分別構成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150-180日，護理150日，營養(yǎng)150日；今后若行二期治療，則休息30日，護理30日，營養(yǎng)15日。為此，原告支出鑒定費3,150元。為本案訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。2018年1月1日，原告與上海舒熱物業(yè)管理有限公司簽署勞務協(xié)議書，約定期限為一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，月基本工資為最低工資，固定津貼獎金為180元，固定飯貼為200元。2019年1月18日，該單位出具誤工證明及收入情況證明，證明原告系該單位員工，擔任實驗樓保潔職位，月收入為2,600元(飯貼200元/月，6-9月高溫費200元/月)，其因交通事故受傷于2018年8月12日至今未上班，扣發(fā)期間工資。肇事車輛牌號為蘇MJXXXX小型客車已向被告人民保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)。該交通事故發(fā)生在保險期間。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、出院記錄、門急診病歷、放射診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、處方箋、陪護費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿復印件、誤工證明及收入情況證明、考勤表、工資發(fā)放清單、勞務協(xié)議書、律師代理費發(fā)票等證據在案佐證，經法庭調查、質證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本起交通事故由交警部門認定被告單某某承擔事故主要責任、原告承擔事故次要責任，故本院確定原告所受合理損失由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告單某某承擔80％的賠償責任。鑒于原、被告已對住院伙食補助費310元、殘疾賠償金299,349.60元達成一致意見，本院予以確認。對于原、被告有爭議的賠償項目，本院作如下確認：1、醫(yī)療費，原告總計支出醫(yī)療費41,036.27元，有發(fā)票為證，且被告人民保險公司亦無異議，本院予以確認。被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，無事實和法律依據，本院不予支持。2、營養(yǎng)費、護理費。根據有關鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護理期限及相關國家標準，并考慮原告實際支出的護理費情況，本院酌情確定營養(yǎng)費為6,600元(含二期)、護理費為7,860元(含二期)。3、誤工費。事發(fā)時原告已達退休年齡，根據其簽署的勞務協(xié)議，該用工期限至2018年12月31日止，本院結合原告實際收入情況，確認其誤工費為11,274元。4、精神損害撫慰金。原告?zhèn)榻涜b定構成XXX傷殘,考慮到事故責任，本院確認精神損害撫慰金為8,800元。5、鑒定費。原告支出鑒定費3,150元，由發(fā)票予以佐證，本院予以確認。6、交通費。原告為治療損傷花用交通費確屬所需，該費用本院酌情確定為300元。7、衣物損失費。原告因交通事故受傷，雖未提供證據證明，但衣物受損在所難免，故本院酌情確認300元。8、律師費。原告為訴訟而花費的律師費確屬所需，故對該費用本院酌情確定為4,000元，但該費用不屬于保險理賠范圍，應由被告單某某按事故責任比例賠償。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在交通事故責任強制保險內賠償原告陸某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、衣物損失費共計120,300元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在交通事故商業(yè)三者險內賠償原告陸某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費共計258,679.87元中的80%，計206,943.90元；
　　三、被告單某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告陸某某律師費3,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,422元，減半收取計3,211元，由原告陸某某負擔642.20元，被告單某某負擔2,568.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周一江

書記員：安??珊