原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡良，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許文俊，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡良律師、被告潘某某及其委托訴訟代理人許文俊律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款15萬元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以15萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年12月1日起計(jì)算至實(shí)際清償日);3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年9月13日、10月10日、10月11日，分3次向被告出借款項(xiàng)總計(jì)15萬元，被告承諾2016年11月底全額還清。借款到期后，被告未歸還欠款，原告多次催要無果，遂提起本案訴訟，請求判如所請。
　　被告潘某某辯稱：不同意原告訴請。所謂15萬元并非借款，而是原告對于雙方合伙經(jīng)營的上海悠洋信息科技有限公司的合伙投資款。當(dāng)時(shí)因公司賬戶無法正常使用，原告將投資款轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人賬戶，并要求被告出具借條，以借貸方式保護(hù)原告的出資款。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年8月19日，被告向原告出具借條一份，載明：“本人潘某某今向陸某某先生借款人民幣15萬元，借期三個月，無利息，承諾2016年11月底全額還清，借款人賬號上海農(nóng)商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX?！绷碓摻钘l中載有“2016/9/13匯給潘某某5萬元、2016/10/10匯5萬元、2016/10/11匯5萬元，陸伯伯中行匯出”字樣。原告稱，上述字樣系其浩公司財(cái)務(wù)人員標(biāo)注。
　　2016年9月13日、10月10日、10月11日，原告通過其父親陸士元賬戶向被告轉(zhuǎn)賬三筆各5萬元，共計(jì)15萬元。
　　另查明：2016年8月18日，原、被告及案外人陸其勇簽署《合伙經(jīng)營協(xié)議》一份，約定三方共同經(jīng)營、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，合伙組織名稱為上海悠洋信息科技有限公司，合伙經(jīng)營項(xiàng)目為京東及天貓平臺上裝飾燈及信報(bào)箱的電子商務(wù)運(yùn)營；各合伙人占有合伙組織財(cái)產(chǎn)份額為陸某某占股52.5%、潘某某占股30%、陸其勇占股17.5%；京東店鋪已由上海其浩工藝品有限公司注冊，天貓店鋪由上海其浩工藝品有限公司代理注冊，實(shí)際所有權(quán)歸合伙組織，上海其浩工藝品公司負(fù)責(zé)前期備貨，京東及天貓店鋪統(tǒng)一由潘某某經(jīng)營管理，當(dāng)連續(xù)三個月收支平衡后，經(jīng)各方協(xié)商，上海其浩工藝品有限公司將京東店鋪按原始價(jià)、天貓店鋪無償轉(zhuǎn)讓給上海悠洋信息科技有限公司；合伙組織經(jīng)營期間，合伙人潘某某工資為5,000元，陸某某和陸其勇不領(lǐng)取工資，當(dāng)三個月收支平衡后，繳納社保；上海其浩工藝品有限公司設(shè)立項(xiàng)目運(yùn)營賬戶，獨(dú)立核算；重大事項(xiàng)(包括增加、減少經(jīng)營種類，調(diào)整、轉(zhuǎn)換經(jīng)營項(xiàng)目及擴(kuò)展業(yè)務(wù)、決定合伙組織的工資、獎金、福利制度等)須經(jīng)合伙人會議中占合伙組織財(cái)產(chǎn)份額比例三分之二以上的合伙人同意等。
　　2016年10月8日，被告通過微信與原告溝通合伙經(jīng)營事宜，被告稱“已經(jīng)和施冬冬協(xié)商過，對方同意20%提成以200萬為目標(biāo)，提出年費(fèi)半年支付，你看是否可以？若可行，我就準(zhǔn)備合同了”，原告就此回復(fù)：“要么一年按三次付，第一次半年，以后三個月一付”。
　　2016年10月11日，被告通過微信向原告詢問，“陸總，還有件事，代運(yùn)營的協(xié)議OK的話就打一部分款過去，他們明天就能干活了，雙11時(shí)間緊迫，過了就是淡季，你看是否可以打款？”原告復(fù)稱，“好的，今天就打款，你和小孫說，我之前已經(jīng)跟她說過了，協(xié)議簽訂就付錢”。同日，被告向案外人施冬冬轉(zhuǎn)賬44,000元，被告另于2016年11月8日向施冬冬轉(zhuǎn)賬56,000元，備注均為天貓店代運(yùn)營費(fèi)。
　　2018年6月4日，原、被告簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，主要內(nèi)容：“上海悠洋信息科技有限公司按照大股東陸某某先生提議，考慮到公司處于初創(chuàng)階段，總經(jīng)理潘某某薪資由每月5,000元暫緩領(lǐng)取，每月給予3,500元生活費(fèi)，2018年6月執(zhí)行?！?br/>　　被告于2018年5月10日、7月23日向上海悠洋信息科技有限公司轉(zhuǎn)入總計(jì)20萬元。原告于2018年6月4日通過上海悠里行金屬制品有限公司向上海悠洋信息科技有限公司轉(zhuǎn)入10萬元。
　　審理中，對該15萬元轉(zhuǎn)款，原告代理人稱系個人借款，與合伙事宜無涉。原告本人庭審后則表示，系被告由于投資業(yè)務(wù)需要，向原告?zhèn)€人提出借款，作為被告對合伙企業(yè)的前期投資款，被告如何使用與原告無關(guān)。
　　上述事實(shí)，由原告提交的借條、銀行交易明細(xì)、被告提交的合伙經(jīng)營協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、銀行對賬單等證據(jù)，以及當(dāng)事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的主要爭議是系爭15萬元款項(xiàng)的性質(zhì)為借款還是投資款，原告主張為個人借款，并提交了借條，被告主張為原告的投資款，并提交了合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)及對賬單等證據(jù)，本院評析如下：首先，雙方簽署的借條中約定還款期限為三個月，即2016年11月底借款到期，但原告分三筆持續(xù)到2016年10月中旬才將款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)給被告，不符合正常的借貸需求；作為個人之間的借貸，公司財(cái)務(wù)人員在借條中備注款項(xiàng)具體支付情況，亦有悖常理；原告對部分款項(xiàng)的支付系基于被告對合伙事項(xiàng)的請示管理而發(fā)生，亦有別于正常的借貸模式。其次，從時(shí)間上看，借條簽署于合伙協(xié)議次日，從資金流向上看，被告在收款后較短時(shí)間內(nèi)向案外人支付平臺運(yùn)營費(fèi)10萬元，另其浩公司財(cái)務(wù)人員在借條中備注款項(xiàng)支付情況的做法，也與合伙協(xié)議中關(guān)于上海其浩工藝品有限公司負(fù)責(zé)前期備貨及設(shè)立獨(dú)立賬戶運(yùn)營核算的約定相互吻合，以上多方面可以看出系爭款項(xiàng)與合伙事宜存在高度關(guān)聯(lián)性。再次，原告一方面稱，系爭款項(xiàng)是被告向原告?zhèn)€人借款，作為被告對合伙企業(yè)的初期投資款，被告如何使用與原告無關(guān)，另一方面對于被告通過微信請示放款，又解釋說是要監(jiān)督跟蹤款項(xiàng)使用情況，對于長期未進(jìn)行催討，亦解釋為考慮雙方的合作關(guān)系，前后邏輯存在矛盾，且不符合正常借款關(guān)系下的用款模式。最后，根據(jù)合伙協(xié)議約定，決定合伙組織的工資、獎金、福利制度等重大事項(xiàng)須經(jīng)合伙人會議中占合伙組織財(cái)產(chǎn)份額比例三分之二以上的合伙人同意等。原、被告于2018年6月簽署合伙補(bǔ)充協(xié)議，明確了原告大股東的身份，原告亦行使了對合伙企業(yè)工資調(diào)整重大事項(xiàng)的管理職能。按照原告自身的說法，其僅在簽署補(bǔ)充協(xié)議當(dāng)日向合伙企業(yè)出資10萬元。原告行使大股東管理職能顯然與其出資情況不相匹配，亦與合伙協(xié)議之約定相矛盾。綜上，本院認(rèn)為，原告提供的借條系孤證，且存在有違常理之處，被告提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，基本能夠相互印證，具有更高的證明力，本院對被告的辯稱意見予以采信。原告關(guān)于被告償付借款本金及逾期利息的主張，本院均不予支持。雙方關(guān)于合伙投資款項(xiàng)的糾紛，可另行訴訟。
　　依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陸某某全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,300元，減半收取計(jì)1,650元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：田小冰

書記員：李??睿