陸某某
趙某某
房國鑫
王某某
鐵力市祥云建筑安裝工程有限責任公司
高天書（黑龍江龍程律師事務(wù)所）

原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市通達木器廠業(yè)主。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人房國鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告鐵力市祥云建筑安裝工程有限責任公司。
住所地鐵力市正陽大街新華廣場北。
法定代表人趙斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
原告陸某某與被告趙某某、王某某、鐵力市祥云建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱祥云公司）買賣合同糾紛一案，原告于2015年3月30日訴訟來院。本院受理后依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，?015年5月14日公開開庭進行了審理。原告陸某某、被告趙某某的委托代理人房國鑫、被告祥云公司委托代理人高天書到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某某、王某某在原告處購買木方并出具欠條的行為足以證實雙方形成了買賣合同的法律關(guān)系，該買賣合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)當認定為合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告陸某某在合同履行過程中沒有違約行為。而被告趙某某、王某某卻未按合同約定期限給付貨款，屬于違約行為，應(yīng)當承擔支付貨款和違約金的違約責任；由于雙方當事人沒有約定違約金或者違約金的計算方法，原告可以主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算賠償逾期付款損失。經(jīng)查，2015年1月1日人民銀行六個月以內(nèi)的貸款年利率為5.6%，加50%罰息利率為8.4%。至庭審之日被告趙某某、王某某已經(jīng)逾期付款四個半月，經(jīng)計算利息為3445.00元已經(jīng)超過原告所主張的3400.00元的利息損失，故原告的該項請求予以支持；根據(jù)合同的相對性原理，本案中的被告祥云公司不是合同的一方當事人，并且本案系買賣合同糾紛而非建設(shè)工程施工合同糾紛，不能突破合同的相對性，故被告祥云公司不應(yīng)承擔民事責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、王某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告陸某某貨款109350.00元，賠償利息損失3400.00元，合計112750.00元。
二、駁回原告陸某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2555.00元減半收取1278.00元由被告趙某某、王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某、王某某在原告處購買木方并出具欠條的行為足以證實雙方形成了買賣合同的法律關(guān)系，該買賣合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)當認定為合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告陸某某在合同履行過程中沒有違約行為。而被告趙某某、王某某卻未按合同約定期限給付貨款，屬于違約行為，應(yīng)當承擔支付貨款和違約金的違約責任；由于雙方當事人沒有約定違約金或者違約金的計算方法，原告可以主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算賠償逾期付款損失。經(jīng)查，2015年1月1日人民銀行六個月以內(nèi)的貸款年利率為5.6%，加50%罰息利率為8.4%。至庭審之日被告趙某某、王某某已經(jīng)逾期付款四個半月，經(jīng)計算利息為3445.00元已經(jīng)超過原告所主張的3400.00元的利息損失，故原告的該項請求予以支持；根據(jù)合同的相對性原理，本案中的被告祥云公司不是合同的一方當事人，并且本案系買賣合同糾紛而非建設(shè)工程施工合同糾紛，不能突破合同的相對性，故被告祥云公司不應(yīng)承擔民事責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某、王某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告陸某某貨款109350.00元，賠償利息損失3400.00元，合計112750.00元。
二、駁回原告陸某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2555.00元減半收取1278.00元由被告趙某某、王某某承擔。

審判長：鄧寶海

書記員：張揚