陸某某
陸春麗
曹志強（湖北亮節(jié)律師事務所）
尹某
尹開娥
顏某某

原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托代理人陸春麗，女，土家族。
系原告之女。
特別授權代理。
委托代理人曹志強，湖北亮節(jié)律師事務所律師。
特別授權代理。
被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托代理人尹開娥，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
（未到庭）。
原告陸某某訴被告尹某、顏某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序并由審判員陳明獨任審判，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。
原告陸某某及其委托代理人陸春麗、曹志強及被告尹某委托代理人尹開娥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某訴稱，被告尹某于2014年3月18日向原告借款10萬元，約定月利息3000.00元，借款期限一年，并由顏某某擔保。
被告尹某借款后僅支付了二個月利息，還款期到后被告尹某無還款之意。
請求二被告共同償還原告借款10萬元，2014年5月至2016年1月按月息2％計息4萬元。
2016年1月后按月息2％計算至還清之日止。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):借條一份、民事裁定書一份。
被告尹某辯稱，向原告借款10萬元屬實，利息及計算期限都無異議，只是目前較困難，請求分期、延期償還。
被告顏某某因故未到庭，書面答辯稱，原告所訴借款屬實，但擔保責任是從主債務到期后六個月債權人不主張權利，擔保責任解除，現(xiàn)早已超過法律規(guī)定的擔保期限，因此不應再承擔擔保責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)無異議。
本院予以確認。
本院認為，合法的債權債務關系受法律保護，債務應當清償，利息約定在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以支持。
沒有約定擔保期限的保證期限為主債務履行期屆滿之日起六個月。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某在本判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告陸某某借款10萬元，并按月息2％支付利息自2014年5月18日至支付之日止。
二、駁回原告陸某某的其它訴訟請求。
本案案件受理費3100.00元，減半收取1550.00元，由被告尹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的債權債務關系受法律保護，債務應當清償，利息約定在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以支持。
沒有約定擔保期限的保證期限為主債務履行期屆滿之日起六個月。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某在本判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告陸某某借款10萬元，并按月息2％支付利息自2014年5月18日至支付之日止。
二、駁回原告陸某某的其它訴訟請求。
本案案件受理費3100.00元，減半收取1550.00元，由被告尹某負擔。

審判長：陳明

書記員：李敬之