陸某某
蘇鳳敏
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
王某某
天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司
程亞楠

原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人蘇鳳敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市，系原告陸某某母親。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問。
原告陸某某與被告王某某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托代理人蘇鳳敏、馬軍戍、被告王某某、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人程亞楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，原、被告均未提出異議，且經(jīng)遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號民事判決書確認，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，且被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費，護理費，雖向本院提供了相應證據(jù)，但工資表并非財務記帳原始憑證，本院認為，可參照原告及護理人員所在行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以計算誤工費、護理費。北京皇城股骨頭壞死專科醫(yī)院疾病診斷書中記載“建議病休叁個月”，本院對原告誤工時間自原告再次住院之日起計算267日（含建議病休叁個月，按90日計算）。交通費是原告實際開支的費用，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)，對交通費酌定為1090元。北京皇城股骨頭壞死?？漆t(yī)院疾病診斷書中有“加強營養(yǎng)”的意見，本院綜合考慮原告實際傷情、住院天數(shù)及醫(yī)療機構(gòu)的意見后，按原告請求的數(shù)額予以支持營養(yǎng)費。綜上，本院對原告損失確定如下:原告陸某某損失醫(yī)療費38562.46元、住院期間伙食補助費1940元（20元／天，97天）、誤工費20839.35元（78.05元／天，267天）、護理費7570.85元（78.05元／天，97天）、交通費1090元、營養(yǎng)費1000元，合計71002.66元。因冀B×××××車輛在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，對遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號民事判決書中判決由該公司賠償?shù)牟糠钟枰钥鄢?。原告超出交強險及交強險之外損失，由被告王某某按事故責任比例予以賠償。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陸某某各項損失合計71002.66元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)傷殘賠償限額項下賠償原告陸某某29500.2元。
二、原告陸某某超出交強險及交強險之外損失41502.46元，由被告王某某賠償原告陸某某損失的30%，計12450.74元。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費665元，由原告陸某某負擔206元，由被告王某某負擔459元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，原、被告均未提出異議，且經(jīng)遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號民事判決書確認，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，且被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費，護理費，雖向本院提供了相應證據(jù)，但工資表并非財務記帳原始憑證，本院認為，可參照原告及護理人員所在行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以計算誤工費、護理費。北京皇城股骨頭壞死?？漆t(yī)院疾病診斷書中記載“建議病休叁個月”，本院對原告誤工時間自原告再次住院之日起計算267日（含建議病休叁個月，按90日計算）。交通費是原告實際開支的費用，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)，對交通費酌定為1090元。北京皇城股骨頭壞死?？漆t(yī)院疾病診斷書中有“加強營養(yǎng)”的意見，本院綜合考慮原告實際傷情、住院天數(shù)及醫(yī)療機構(gòu)的意見后，按原告請求的數(shù)額予以支持營養(yǎng)費。綜上，本院對原告損失確定如下:原告陸某某損失醫(yī)療費38562.46元、住院期間伙食補助費1940元（20元／天，97天）、誤工費20839.35元（78.05元／天，267天）、護理費7570.85元（78.05元／天，97天）、交通費1090元、營養(yǎng)費1000元，合計71002.66元。因冀B×××××車輛在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，對遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號民事判決書中判決由該公司賠償?shù)牟糠钟枰钥鄢?。原告超出交強險及交強險之外損失，由被告王某某按事故責任比例予以賠償。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陸某某各項損失合計71002.66元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)傷殘賠償限額項下賠償原告陸某某29500.2元。
二、原告陸某某超出交強險及交強險之外損失41502.46元，由被告王某某賠償原告陸某某損失的30%，計12450.74元。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費665元，由原告陸某某負擔206元，由被告王某某負擔459元。

審判長：張力卿

書記員：張錚