原告陸某某。
委托代理人莊波、劉曉。
被告王永新。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司。
負(fù)責(zé)人盛偉。
委托代理人周伯慧。

原告陸某某與被告王永新、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員袁輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托代理人劉曉，被告王永新、被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司的委托代理人周伯慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月20日18時(shí)，在本市南陽鎮(zhèn)聚陽華欣地板直銷店前場地，被告王永新駕駛蘇FLU029號(hào)小型轎車倒車時(shí)，導(dǎo)致原告右手中指被壓傷并入院治療。經(jīng)啟東市第三人民醫(yī)院診斷為：右手中指離斷性骨折。治療11日后出院?；メt(yī)療費(fèi)9897.09元。同年2月16日，啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對該事故作出了由被告王永新負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定書。2013年7月3日，經(jīng)江蘇東疆律師事務(wù)所委托，啟東市人民醫(yī)院對原告?zhèn)樽鞒隽髓b定，結(jié)論為：1、被鑒定人因交通意外致右中指離斷傷，經(jīng)多次手術(shù)治療，目前遺留有右中指遠(yuǎn)節(jié)、中節(jié)缺如、功能喪失，構(gòu)成道路交通十級(jí)傷殘。2、其誤工期限評定為90日。原告并支付鑒定費(fèi)1560元。
另查明，被告被告王永新駕駛蘇FLU029號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年9月26日至2013年9月25日。
還查明，原告陸某某因在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司投保了個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)，并在該公司獲得理賠款7561.80元。
審理中，原告提供了其在南通市精英建筑勞務(wù)有限公司任勞務(wù)公司帶班負(fù)責(zé)人，除福利外年薪工資60000元的證明，及該公司的營業(yè)執(zhí)照。但沒有提供雙方的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放及納稅情況證明。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院的病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、住院費(fèi)用明細(xì)、啟東市人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)、單位營業(yè)執(zhí)照及到庭當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得賠償。因被告被告王永新駕駛蘇FLU029號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告因交通事故所產(chǎn)生的損失作如下認(rèn)定：1、原告提供的醫(yī)藥費(fèi)9897.09元票據(jù)復(fù)印件，其原件已交給聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司，用于個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)。但其不影響原告在本起事故中再次獲得賠償?shù)臋?quán)利。2、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)依住院天數(shù)確定，即營養(yǎng)費(fèi)110元、伙補(bǔ)費(fèi)198元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。3、對于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可根據(jù)鑒定結(jié)論90日確定，誤工標(biāo)準(zhǔn)原告主張以年薪60000元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖然提供了其在南通市精英建筑勞務(wù)有限公司任勞務(wù)公司帶班負(fù)責(zé)人及除福利外年薪工資60000元的證明，但沒有提供雙方的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放及個(gè)人或單位的納稅情況證明，不能形成充分的證據(jù)鎖鏈以證明原告在該單位工作及獲得報(bào)酬的真實(shí)情況，又因原告系農(nóng)村居民，故只能以農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天59.41元計(jì)算。本案原告誤工費(fèi)認(rèn)定為5346.90元（59.41元／天＊90天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，以住院時(shí)間10天，每天59.41元計(jì)算，計(jì)594.10元。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告之傷經(jīng)鑒定為交通十級(jí)傷殘，被告雖不承認(rèn)該鑒定結(jié)論，但也未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，也沒有提出重新鑒定的申請，故本院認(rèn)定該鑒定結(jié)論可作為證據(jù)使用，具有證明力。根據(jù)原告的傷殘級(jí)別，可確定其殘疾賠償金為24404元（12202元／年＊2年）。6、對交通費(fèi)，原告主張200元，未提供發(fā)票，但考慮到原告住院的實(shí)際情況，該費(fèi)用可認(rèn)定為合理范圍，應(yīng)予確認(rèn)。7、對原告訴請的5000元精神損害撫慰金，鑒于殘疾賠償金已按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的請求給付的數(shù)額在合理范圍，應(yīng)予支持。
綜上，上述1-2項(xiàng)合計(jì)35545元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，其余205.09元由被告王永新賠償；3-7項(xiàng)計(jì)35545元由被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某某45545元。
二、被告王永新于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某某205.09元。
三、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取422元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)1982元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告王永新負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)844元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：471558227682）。

審判員　袁　輝

書記員：施望遠(yuǎn)