上訴人（原審被告）：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陸件生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
法定代理人：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。系陸件生之子。
委托訴訟代理人：黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

上訴人方某某因與被上訴人陸件生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2016）鄂0923民初209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人方某某及委托訴訟代理人王念東，被上訴人陸件生的法定代理人陸某及委托訴訟代理人黃紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判決，依法改判確定上訴人賠付被上訴人因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失260509元（比一審判決少支付375330.3元），上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院對(duì)于該交通事故責(zé)任劃分認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)30%責(zé)任。造成此事故完全是因?yàn)殛懠鷩?yán)重違反法律規(guī)定，醉酒駕駛，避讓措施不及時(shí)，且不戴安全頭盔所致，故陸件生要承擔(dān)主要責(zé)任，即70%責(zé)任。2、一審判決對(duì)護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，先予認(rèn)定一年，今后據(jù)實(shí)賠付。一審判決確定護(hù)理期10年，未結(jié)合陸件生的傷情及上訴人的支付能力，因此，護(hù)理費(fèi)按年支付更為合適，現(xiàn)今，上訴人生活困難，無(wú)力支付高額賠償，何能一次支付護(hù)理費(fèi)？3、應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，陸件生舉證證明其經(jīng)常居住地為云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)漢正街工業(yè)園B棟3單元302室，后又舉證在義堂鎮(zhèn)居住，顯然自相矛盾，且對(duì)于務(wù)工情況，僅提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未能提供現(xiàn)在是否在經(jīng)營(yíng)的證據(jù)，故陸件生提供的證據(jù)不能充分證明其生活在城鎮(zhèn)、就業(yè)于城鎮(zhèn)，對(duì)其傷殘賠償金及誤工費(fèi)賠償，應(yīng)按戶籍性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
陸件生辯稱，1.方某某沒(méi)有提交充分證據(jù)推翻交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，其認(rèn)為只承擔(dān)30％的責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，其稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按年計(jì)算不符合法律規(guī)定，按照最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任應(yīng)以一次性賠付為基本原則，一審法院考慮了實(shí)際狀況，酌情判決10年護(hù)理期合情合理。2.陸件生受傷前在云夢(mèng)××××過(guò)和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也在云夢(mèng)縣城關(guān)居住，不存在自相矛盾，一審按城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償費(fèi)用符合法律規(guī)定。方某某的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
陸件生向一審法院起訴請(qǐng)求：判令方某某賠償陸件生因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失747677.30元；方某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全額優(yōu)先賠償及優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；本案訴訟費(fèi)用由方某某承擔(dān)。訴訟期間，陸件生變更訴訟請(qǐng)求為：判令方某某賠償陸件生因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失842677.30元。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2016年2月10日13時(shí)39分，方某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道發(fā)源時(shí)代小區(qū)門(mén)口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤醭谴蟮肋^(guò)程中，遇陸件生駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿楚王城大道自南向北行駛至此，雙方車(chē)輛避讓不及后發(fā)生碰撞，造成陸件生受傷及車(chē)輛受損的交通事故。2016年3月3日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2016）第23013-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定：方某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有讓直行的車(chē)輛先行，是造成此事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；陸件生未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且在醉酒的狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，駕車(chē)時(shí)未遵守規(guī)定佩戴安全頭盔，是造成此事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；劉美嫻在此事故中無(wú)責(zé)任。2016年8月25日，陸件生的傷情經(jīng)云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陸件生遭車(chē)禍致重型顱腦損傷行開(kāi)顱術(shù)后，后遺植物狀態(tài)，評(píng)定為一級(jí)傷殘。評(píng)定誤工期、營(yíng)養(yǎng)期至定殘的前一日，存在完全護(hù)理依賴。每月1500元的康復(fù)費(fèi)用，以2年內(nèi)計(jì)算；如果行顱骨修補(bǔ)術(shù)，評(píng)估其醫(yī)療費(fèi)30000元。方某某沒(méi)有為自已的二輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。另認(rèn)定，陸件生之母汪治清于xxxx年xx月xx日出生，共生育有陸件生等6子女。事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商賠償問(wèn)題，方某某除給付33000元賠償款外，對(duì)剩余的賠償事宜未予明確答復(fù)，以至成訴。
一審法院認(rèn)為，方某某承認(rèn)陸件生在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)陸件生主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的陸件生、方某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任、劉美嫻無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，依法予以采信。方某某辯稱其只應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的理由，因其在收到該認(rèn)定書(shū)法定期限內(nèi)并未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，且也未提供證據(jù)對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以反駁，故對(duì)其抗辯理由不予采納。方某某未為其二輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，陸件生主張方某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全額優(yōu)先賠償損失及優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款及第二十六條的規(guī)定，方某某對(duì)陸件生因交通事故造成的損害后果，應(yīng)依其過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，即依道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故的同等責(zé)任，方某某對(duì)陸件生超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。陸件生主張的醫(yī)療費(fèi)164591.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8169元，方某某沒(méi)有異議，且符合相關(guān)規(guī)定，法院予以認(rèn)定。關(guān)于陸件生主張的后期康復(fù)、治療費(fèi)66000元（康復(fù)費(fèi)36000元、后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)用30000元）的問(wèn)題，方某某雖對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提出書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，也未提供證據(jù)對(duì)該鑒定結(jié)論予以反駁，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；如陸件生后期并未發(fā)生相關(guān)康復(fù)費(fèi)用及顱骨修補(bǔ)費(fèi)用，則方某某可據(jù)實(shí)核減相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于陸件生主張的住院期間伙食補(bǔ)助8950元，因陸件生住院天數(shù)實(shí)際為178天，故應(yīng)認(rèn)定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元。關(guān)于陸件生主張的誤工費(fèi)19208元，方某某認(rèn)為陸件生系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)依從事農(nóng)業(yè)收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。陸件生在義堂鎮(zhèn)長(zhǎng)期從事建材經(jīng)營(yíng)，并辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其主張按湖北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35589元計(jì)算誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，法院予以支持。關(guān)于陸件生主張的護(hù)理費(fèi)639566元，方某某認(rèn)為應(yīng)先確定5年的護(hù)理期，以后如實(shí)際再發(fā)生護(hù)理費(fèi)用再增加。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條及云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合陸件生現(xiàn)在存在的完全護(hù)理依賴，法院依法暫定陸件生從事故發(fā)生之日起護(hù)理期限為10年，護(hù)理費(fèi)為311380元（31138元/年×10年），在今后的護(hù)理期內(nèi)，如發(fā)生需減少或增加護(hù)理期限的情形，法院再據(jù)實(shí)增加或減少護(hù)理費(fèi)用。關(guān)于陸件生主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9850元，方某某認(rèn)為陸件生主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，且營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算至定殘前一日沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)駁回該項(xiàng)訴請(qǐng)。方某某未提出書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)也予采信，陸件生依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，但依據(jù)其傷殘情況，宜確定其每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×197天=5910元。關(guān)于陸件生主張的殘疾賠償金541020元，方某某主張依其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計(jì)算殘疾賠償金。法院認(rèn)為，陸件生已經(jīng)在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住生活，且從事建材經(jīng)營(yíng)，在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭?lái)源，已融入城鎮(zhèn)生活，對(duì)其主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額法院予以支持。關(guān)于陸件生主張的交通費(fèi)3000元，其雖未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)用支出客觀必然，法院酌情確定1500元為宜。關(guān)于陸件生主張的家屬處理事故誤工費(fèi)5000元，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于陸件生主張的精神損害撫慰金50000元，方某某認(rèn)為陸件生主張數(shù)額過(guò)高，應(yīng)確定為15000元。精神損害撫慰金的賠償，應(yīng)根據(jù)方某某承擔(dān)責(zé)任大小及其經(jīng)濟(jì)能力、陸件生的傷殘后果等綜合因素確定為25000元為宜。綜上，陸件生主張的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)164591.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8169元、后期康復(fù)、治療費(fèi)66000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元、誤工費(fèi)19208元、護(hù)理費(fèi)為311380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5910元、殘疾賠償金541020元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金25000元，以上合計(jì)1151678.60元。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條第一款的規(guī)定，上述陸件生的全部損失，先由方某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先予賠償120000元（其中精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金85000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），超出部分1031678.60元（1151678.60元-120000元）再由方某某依其過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為515839.30元，故方某某應(yīng)賠償陸件生因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失635839.30元（515839.30元+120000元），減去其已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元（其中23000元由陸件生再向云夢(mèng)交警部門(mén)主張），還應(yīng)賠償陸件生經(jīng)濟(jì)損失602839.30元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、方某某限判決生效后30日內(nèi)賠償陸件生因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失602839.30元；二、駁回陸件生的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2020元，減半收取1010元，由方某某負(fù)擔(dān)，限判決生效之日交納。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。方某某未向本院提交新證據(jù)。陸件生向本院提交了如下證據(jù)：云夢(mèng)縣工商行政管理局出具的企業(yè)基本信息及經(jīng)營(yíng)者登記表各一份、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及住所照片一組，擬證明陸件生在城鎮(zhèn)居住并從事建材經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。方某某對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議，本院依法予以認(rèn)定。當(dāng)事人對(duì)于一審判決認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，方某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十第第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1403元，由方某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅元 審判員　　夏建紅 審判員　　李國(guó)華

書(shū)記員：王萍