原告：陸從容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)思維，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：魏某某。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告陸從容與被告上海德遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱德遠(yuǎn)汽車公司)、魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，有關(guān)事實(shí)需進(jìn)一步查清，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月18日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人嚴(yán)思維到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原告與被告魏某某于2017年12月28日簽訂的借款協(xié)議(借條)；2.兩被告共同歸還原告借款本金448,000元；3.兩被告共同支付原告借款利息(以448,000元為基數(shù)，從2018年1月28日起按照年利率23.89%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效日止)；4.訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。審理中，原告撤回了第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為要求兩被告共同歸還原告借款本金444,500元。事實(shí)和理由：被告魏某某系被告德遠(yuǎn)汽車公司的法定代表人兼總經(jīng)理。2017年11月至2018年1月期間，被告魏某某向原告借款700,000元(其中本金565,000元，利息135,000元)。被告魏某某和被告德遠(yuǎn)汽車公司同時(shí)出具了個(gè)人借條和公司借款證明，并承諾于2018年1月28日開始?xì)w還。但兩被告自2018年1月至今只歸還了117,000元，后以各種理由推諉，原告故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　兩被告未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。
　　鑒于兩被告未到庭參加訴訟，放棄對(duì)原告主張事實(shí)的抗辯和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)合法，與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月28日，被告魏某某向原告出具借條，載明“今有魏某某借陸從容700,000元，借期一年，分十二期回清，每月28日歸還58,500元，從2017年12月28日至2018年12月27日止”。同日，被告德遠(yuǎn)汽車公司出具《公司借款證明》，載明上述借款用于上海德遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司日常銷售運(yùn)營費(fèi)用。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于2017年11月9日向被告魏某某出借65,000元，于2017年11月16日向被告魏某某出借100,000元，于2017年12月14日向被告魏某某出借200,000元，于2018年1月5日向被告魏某某出借200,000元，在簽訂借條前后總計(jì)出借款項(xiàng)565,000元。
　　另查明，被告魏某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式于2018年2月2日歸還原告30,000元，于2018年3月17日歸還原告15,000元，于2018年4月5日歸還原告3,500元，于2018年4月16日歸還原告2,000元；被告魏某某又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于2018年3月16日歸還原告15,000元，于2018年4月4日歸還原告55,000元?？傆?jì)歸還原告款項(xiàng)120,500元。
　　另查明，被告魏某某系被告德遠(yuǎn)汽車公司的法定代表人且股東之一。
　　審理中，對(duì)于已返還款項(xiàng)的性質(zhì)，原告自愿認(rèn)定為系歸還借款本金。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。本案中，原告與被告魏某某簽訂了借條，被告魏某某應(yīng)從2018年1月開始，每月28日歸還原告錢款58,500元。然被告魏某某就本案借款僅歸還了本金120,500元，余款未還、利息未付，故原告要求解除雙方之間簽訂的借款協(xié)議(借條)，本院予以支持。原告實(shí)際出借565,000元，被告魏某某返還了120,500元，剩余本金444,500元被告魏某某應(yīng)當(dāng)向原告返還。借條雖為被告魏某某以個(gè)人名義與原告簽訂，但被告德遠(yuǎn)汽車公司于借條簽訂當(dāng)日出具《公司借款證明》，載明上述借款用于該公司日常銷售運(yùn)營費(fèi)用，故原告要求被告德遠(yuǎn)汽車公司與被告魏某某共同承擔(dān)還款責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。兩被告經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，自行放棄了相應(yīng)的抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告陸從容與被告魏某某于2017年12月28日簽訂的借款協(xié)議(借條)；
　　二、被告上海德遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司、魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告陸從容借款本金444,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,967.50元，由被告上海德遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司、魏某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉藝

書記員：吳??晶