再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述二再審申請(qǐng)人之共同委托訴訟代理人：陸建(系陸某某、吳某某兒子)。
　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陸建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蘇國(guó)林，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：謝健美，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫莉，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：上海梁某房屋拆遷服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姚龍飛，該公司董事長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人陸某某、吳某某、陸建(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸某某等三人)因與被申請(qǐng)人上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)泥城鎮(zhèn)政府)、上海梁某房屋拆遷服務(wù)有限公司確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終8547號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　陸某某等三人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，泥城鎮(zhèn)政府未提供實(shí)施拆遷安置補(bǔ)償所依據(jù)的法律文件或相關(guān)上級(jí)政府文件，泥城鎮(zhèn)政府的下級(jí)實(shí)施單位采取欺騙手段假借政府名義實(shí)施拆遷征地行為，故意壓低拆遷評(píng)估價(jià)格，以合法形式掩蓋非法目的，陸某某等三人系在不知情的情況下簽訂的拆遷協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。拆遷協(xié)議中沒(méi)有約定逾期過(guò)渡費(fèi)條款，明顯不合理，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定支付過(guò)渡費(fèi)及安置補(bǔ)償款利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　泥城鎮(zhèn)政府提交意見(jiàn)稱(chēng)，本案所涉爭(zhēng)議是協(xié)議拆遷，是吳某某與案外人吳某某向村委會(huì)提交動(dòng)拆遷申請(qǐng)書(shū)，要求按現(xiàn)行動(dòng)遷政策對(duì)陸某某等三人進(jìn)行動(dòng)遷安置，不存在法律規(guī)定的無(wú)效情形。按照協(xié)議約定，過(guò)渡期為15個(gè)月，到達(dá)約定的過(guò)渡期，陸某某等三人只選了一套安置房，另外一套要求在以后提供的房源中進(jìn)行安置，并同意在15個(gè)月的臨時(shí)過(guò)渡期滿后，由泥城鎮(zhèn)政府發(fā)放租房補(bǔ)貼。關(guān)于安置補(bǔ)償款利息，其服從原審判決。陸某某等三人的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所涉協(xié)議系簽約各方的真實(shí)意思表示，并不存在法定無(wú)效情形，應(yīng)為合法有效。關(guān)于過(guò)渡費(fèi)，陸某某等三人同意在15個(gè)月的臨時(shí)過(guò)渡期滿后發(fā)放租房補(bǔ)貼，泥城鎮(zhèn)政府已按約定支付租房補(bǔ)貼。關(guān)于安置補(bǔ)償款利息，泥城鎮(zhèn)政府承諾按年利率5%支付購(gòu)房預(yù)留款的利息，但實(shí)際僅按年利率4.25%上浮15%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算預(yù)留款利息，故原審判決泥城鎮(zhèn)政府向陸某某等三人支付差額并無(wú)不當(dāng)。綜上，陸某某等三人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陸某某、吳某某、陸建的再審申請(qǐng)。

審判員：王蘭芬

書(shū)記員：趙??禹