原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省普蘭店市。
　　被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道720號26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　負責人宋正光。
　　委托代理人葉珺，男。
　　原告陸某某與被告陳某某、上海一嗨汽車租賃有限公司、華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“華泰保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月21日公開開庭進行了審理，原告陸某某的委托代理人張亞萍，被告華泰保險上海分公司的委托代理人葉珺到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告上海一嗨汽車租賃有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某訴稱，2018年5月2日19時48分許，被告陳某某駕駛牌號為滬JZXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)漁港路進蘆潮路南約100米處行駛時與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告無事故責任。另事故車輛在被告華泰保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告華泰保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告陳某某承擔賠償責任。原告的具體損失：醫(yī)療費3,861.90元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、交通費854元、物損費300元(含衣物損失費和電動車損失費)、鑒定費900元、律師費1,000元。
　　被告陳某某未具答辯意見。
　　被告華泰保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、鑒定結(jié)論均無異議。被告陳某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(50,000元，不含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，故同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議，且需在商業(yè)險范圍內(nèi)扣除20%免賠費用。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月2日19時48分許，被告陳某某駕駛牌號為滬JZXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)漁港路進蘆潮路南約100米處行駛時與騎行電動自行車的原告陸某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告陸某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診治療。2018年8月15日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定給予傷后營養(yǎng)期60日、護理期60日。
　　另查明，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告華泰保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(50,000元，不含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、診斷報告、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、當事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責任的認定、事故車輛的投保情況，本院確認原告損失由被告華泰保險上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)險內(nèi)扣除20%免賠額)，超出保險理賠限額的部分，由被告陳某某承擔賠償責任。
　　針對原告主張的醫(yī)療費3,861.90元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、物損費300元、鑒定費900元、律師費1,000元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認為原告主張并無不當，故均予以支持。另針對原告主張的交通費，本院酌定支持300元。以上損失共計11,761.90元，由被告華泰保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告10,581.90元，并由被告陳某某賠償原告鑒定費180元、律師費1,000元，合計1,180元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某10,581.90元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某1,180元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計45元(原告陸某某已預(yù)交)，由被告陳某某負擔，被告陳某某負擔的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：朱露露