陸某某
張志有（河北唯實律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐

原告陸某某，男，1955年出生，漢族，農民。
委托代理人張志有，河北唯實律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司。
負責人李衛(wèi)東，經理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告陸某某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司（以下簡稱人保唐山高某某支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張志有、被告人保唐山高某某支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對其他證據均無異議，對維修費發(fā)票的真實性沒有異議，但是通過費用清單可以證實原告的維修費用就是因為發(fā)動機的損害造成的
被告為證明自己的主張向本院提交的證據為:
1、機動車保險報案記錄，證實原告報險后我司工作人員已經提示不要二次打火；
2、投保聲明、投保提示，證實在原告投保時已經就免責條款的內容以及法律后果向原告進行了說明；
3、機動車保險條款，證實被告的免責事由。
原告的質證意見為:
對證據1有異議，原告的車輛水淹二次打火后車輛無法啟動的時候報的案，這時被告提示已經晚了，應該在投保時就進行提示；2、對證據2均不是原告本人簽字，對真實性有異議，被告也未向原告作出提示以及說明；3、對證據3，在原告投保過程中被告并沒有給原告保險條款。
對原告提交證據1-7、來源合法、內容真實，可以相互印證本案相關情況，本院確認為有效證據。對被告所提交證據1-3中原告認可車輛被水淹后存在二次打火，對此事實本院予在確認，對被告提交的證據2原告稱系非本人簽字，被告予以認可，對此事實本院予在確認。對被告提交的證據3本院認為系保險機構所印制，對其效力應結合全案情況給予綜合認證。
本院認為，原告與被告之間存在保險合同關系且合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告主張2012年8月1日因豐潤區(qū)降暴雨原告車輛被水淹后發(fā)動機損害系保險事故，被告應予賠償。雙方認可原告車被水淹后存在二次打火，但被告無確鑿證據證明已就二次打火導致發(fā)動機進水后損害應為保險公司責任免除范圍之內容于訂立合同時明確告知原告，并盡了明確說明義務，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”之規(guī)定，被告要求免除賠償責任的主張本院不予支持。原告的損失為車損237860.59元、拖車費400元，合計238260.59元應由被告賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司于本判決生效后十日內給付原告陸某某保險賠償金238260.59元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4874元由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間存在保險合同關系且合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告主張2012年8月1日因豐潤區(qū)降暴雨原告車輛被水淹后發(fā)動機損害系保險事故，被告應予賠償。雙方認可原告車被水淹后存在二次打火，但被告無確鑿證據證明已就二次打火導致發(fā)動機進水后損害應為保險公司責任免除范圍之內容于訂立合同時明確告知原告，并盡了明確說明義務，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”之規(guī)定，被告要求免除賠償責任的主張本院不予支持。原告的損失為車損237860.59元、拖車費400元，合計238260.59元應由被告賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司于本判決生效后十日內給付原告陸某某保險賠償金238260.59元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4874元由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司負擔。

審判長：賈玉冰
審判員：亢立軍
審判員：陳春青

書記員：張潔