原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：齊昌，上海大庭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：林泓汶，上海大庭律師事務所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王某(系被告陸某某妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告陸某某與被告王某、陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，雙方當事人申請庭外和解，本院依法予以準許，后雙方和解未成，本案依法適用普通程序，于同年11月23日公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人齊昌、被告王某本人及其作為被告陸某某的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告歸還原告借款1,360,000元及截止至2017年8月7日的借款利息27,200元；2.兩被告支付1,360,000元借款的逾期利息(自2017年8月8日起按照月利率2%的標準，計算至實際還清之日止)；3.兩被告支付律師費87,787元。事實和理由：兩被告系夫妻。2017年7月7日，兩被告以急需周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款1,160,000元，雙方約定借期為一個月，并以兩被告共同所有的昆山市錦溪鎮(zhèn)御湖花園XXX號樓106室的房產(chǎn)作抵押。當日，雙方簽訂了《抵押借款合同書》，并辦理了抵押登記。因昆山市不動產(chǎn)交易中心要求抵押期限至少一年，故《抵押借款合同書》上填寫的借款期限為12個月，合同約定月利率為2%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率9%計。因雙方實際約定的借款期限為一個月，故次日，原、被告另補寫了借條，約定借款期限為一個月。另原、被告從昆山回上海的當晚，兩被告又提出因其他事項另急需200,000元，出于信任，原告直接將200,000元現(xiàn)金交某了被告，被告出具了借條，期限仍為一個月。但到期后，被告并未還款，原告雖多次催討均未果，故訴至法院。
　　被告王某、陸某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告訴稱的1,160,000元借款，被告收到后，又將16萬元現(xiàn)金在原告北翟路的辦公室內(nèi)返還了原告，故實際借款本金為100萬元。另200,000元借款，兩被告在收到后，已經(jīng)轉(zhuǎn)賬支付給原告指定的案外人萬某某，兩被告已經(jīng)返還借款。另兩被告按原告指示分別向案外人楊某某、萬某某歸還507,600元的利息，該利息亦應當扣除。故兩被告不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月7日，被告王某向原告借款，并于當日向原告出具《借條》一份?！督钘l》載明：“本人王某因生意周轉(zhuǎn)，今向陸某某借款人民幣貳拾萬元正(200000)借期為壹個月”。被告王某在借條上簽名。當日，原告向被告王某現(xiàn)金交某了出借款項，被告王某另出具《收條》一份，載明：“本人王某今收到陸某某現(xiàn)金貳拾萬元正(200000)”。被告王某在《收條》上簽名。
　　2017年7月7日，原告與兩被告簽訂《抵押借款合同書》，合同載明：“出借人(債權人、抵押權人)：陸某某借款人(債務人、抵押人)：陸某某、王某……借款金額(本金)：為人民幣(大寫)壹佰壹拾陸萬元(小寫)1,160,000元，借款人用于資金周轉(zhuǎn)并保證資金使用合法。出借人保證資金來源合法。第二條借款期限：為12個月。自2017年7月7日起至2018年7月6日止，實際借款日以雙方實際交接資金的日期為計息起始日?！杩钇谙迌?nèi)的本金利率：月利率為2%(即年利率24%)……逾期利率：月利率為9%……為了確保上述借款的全面履行，借款人自愿以其合法房地產(chǎn)的權利抵押給抵押權人，作為履行該合同的擔保。抵押房地產(chǎn)位于：昆山市錦溪鎮(zhèn)御湖花園XXX號樓106室的房地產(chǎn)。……”。原告與兩被告均在該《抵押借款合同書》上簽名。
　　次日，即2017年7月8日，原告通過自己名下的中國工商銀行賬戶將1,160,000元匯入了被告王某名下的銀行賬戶。當日，被告王某向原告出具《借條》、《收條》各一份?！督钘l》載明：“本人王某因急需資金周轉(zhuǎn)特向陸某某借款人民幣壹佰壹拾陸萬元正(￥XXXXXXX)借款期限為壹個月于2017.8.7之前歸還本資金借款利息是銀行同期貸款利率四倍計算，如到期不還，本人愿承擔因追付欠款所產(chǎn)生的律師費、訴訟費等一切費用并自愿將位于昆山市錦溪鎮(zhèn)御湖花園XXX號樓106室的房屋作為抵押來償還以上的借款，同時承擔一切法律責任?！薄妒諚l》載明：“今收到陸某某人民幣壹佰壹拾陸萬元正(￥XXXXXXX)收款賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告王某在《借條》、《收條》上簽名。關于該借條上載明的借款期限與《抵押借款合同書》上載明的借款期限不一致的問題，原告稱《抵押借款合同書》中載明的借款期限系因房地產(chǎn)交易中心要求必須寫滿一年，故在《抵押借款合同書》中載明的借款期限為一年，實際雙方約定為一個月，以借條上載明的為準。兩被告對此予以認可。同時，庭審中，兩被告認可涉案借款系兩被告共同借款。
　　2018年3月29日，原告與上海大庭律師事務所簽訂《聘請律師合同》，約定律師費87,787元。當日，該所開具了該金額的律師費發(fā)票。
　　上述事實，有《借條》、《收條》、《抵押借款合同書》、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《聘請律師合同》、律師費發(fā)票以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審核實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
　　原告為證明其向兩被告出借款項，提供了被告王某出具的借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，兩被告亦認可與原告成立借貸合同關系并收到錢款，原告與兩被告之間的借款合同依法成立并生效，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，被告王某在借條中明確借款期限為一個月，被告陸某某并無異議，現(xiàn)約定的借款期限早已屆滿，兩被告應當償還借款。
　　關于借款的金額，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告向兩被告出借的款項為兩筆，分別為116萬元和20萬元。兩被告認可收到上述款項，但兩被告辯稱在116萬元借款的出借當日，兩被告返還原告16萬元，但該辯稱遭到原告否認，兩被告對此并未提供證據(jù)證明，故兩被告的辯稱本院難以采納。本院確認原告向兩被告出借的借款本金為116萬和20萬元，共計136萬元。
　　關于兩被告是否履行過還款義務，兩被告辯稱其在借款后按原告指示向案外人萬某某、楊某某共計支付了507,600元，已經(jīng)還清20萬元的借款并支付了116萬元借款的部分利息，現(xiàn)原告對于指示一節(jié)明確表示不予認可，兩被告對此同樣未提供證據(jù)予以證明，故本院同樣無法認定兩被告向案外人交某的款項系對本案中原告出借款的返還或支付的利息，故本院對兩被告提出的其履行了還款義務的辯稱，不予采納。但兩被告若因此而產(chǎn)生了相應損失可另謀途徑解決。
　　關于兩被告應當支付的利息，在116萬元的借款中，根據(jù)2017年7月7日原、被告雙方簽訂的《抵押借款合同書》，雙方約定月利率為2%，但在2017年7月8日被告王某向原告出具的《借條》中，寫明借款本金為116萬元，借款利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，故應視為雙方對利息的約定進行了變更，應當按變更后的標準計算，即兩被告應當按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息。關于逾期利息，《抵押借款合同書》約定月利率為9%，該計算標準明顯超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告自愿下調(diào)至按照年利率24%的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。但在2017年7月7日被告王某向原告出具的《借條》中，僅就20萬元本金數(shù)額進行明確，并無關于利息的約定，因此，應當視為雙方達成無息借款的合意。據(jù)此，原告不得在借期內(nèi)向兩被告主張借款利息，但可在借期屆滿后依照相關規(guī)定，向兩被告主張逾期還款利息，本院就原告關于利息的主張，自2017年8月8日起依照相關規(guī)定的年利率6%的標準予以支持。
　　關于兩被告是否應當支付律師費及應當支付的金額，在2017年7月8日被告王某出具的《借條》中約定，該筆116萬元的借款因催討發(fā)生的律師費等費用由借款人承擔，故原告可就律師費這一項目進行主張。關于具體金額，原告表示兩被告應當支付的金額為87,787元，鑒于雙方未約定律師費具體金額，故本院就律師費酌定支持30,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某、陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款1,360,000元及利息(以1,160,000元為本金，自2017年7月8日起至2017年8月7日止，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍計算)；
　　二、被告王某、陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某逾期利息損失(其中1,160,000元，自2017年8月8日起至實際清償之日止，按年利率24%計算；另200,000元，自2017年8月8日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)；
　　三、被告王某、陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某律師費30,000元；
　　四、駁回原告陸某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費19,942元，由原告陸某某負擔166元，由被告王某、陸某某負擔19,776元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：胡培莉