原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張成棟，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告陸某訴被告姚某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人張成棟、被告姚某某到庭參加訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣11242元(以下幣種均為“人民幣”)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分由被告姚某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7年2日，被告姚某某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)中路紅綠燈路口處追尾原告乘坐的案外人駕駛的牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車，造成原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書2、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票4、單位工資條5、代理費(fèi)發(fā)票
　　被告姚某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，未墊付過錢款。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。本被告愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7年2日，被告姚某某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)中路紅綠燈路口處追尾原告乘坐的案外人駕駛的牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車，造成原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。后原告入院治療。2018年12月27日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人陸某頭頸部交通傷，損傷后休息15日，護(hù)理7日，營養(yǎng)7日。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。庭審中,原告變更訴請(qǐng)中的經(jīng)濟(jì)損失為12301.70元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)營養(yǎng)費(fèi)210元、代理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)5051.70元。被告對(duì)材料的真實(shí)性無異議，總金額要求以法院核對(duì)原件為準(zhǔn)。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為5051.70元。
　　三、原告主張護(hù)理費(fèi)350元。被告認(rèn)可40元每天共計(jì)280元。本院根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為350元。
　　四、原告主張誤工費(fèi)為2420元。被告認(rèn)可1210元。本院根據(jù)鑒定意見，酌定原告的誤工費(fèi)為1210元。
　　五、原告主張交通費(fèi)為300元。被告認(rèn)可200元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9921.70元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告姚某某駕駛的車輛已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告姚某某承擔(dān)，依法予以支持。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陸某醫(yī)療費(fèi)5051.7元、營養(yǎng)費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)350元、誤工費(fèi)1210元、交通費(fèi)200元，合計(jì)人民幣7021.70元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陸某鑒定費(fèi)人民幣900元；
　　三、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某代理費(fèi)人民幣2000元；
　　四、原告陸某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳