阿羅克門
白福生
中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司
史曉暉

原告阿羅克門，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，四川省馬邊彝族自治縣。
委托代理人白福生，河北金房律師事務(wù)所，律師。
被告中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司。天津市。
法定代表人吳建順，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史曉暉，河北宋金城律師事務(wù)所，律師。
原告阿羅克門與被告中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鐵某大橋工程公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阿羅克門委托代理人白福生、被告鐵某大橋工程公司委托代理人史曉暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告阿羅克門在為被告鐵某大橋工程公司提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告鐵某大橋工程公司依法應(yīng)承擔(dān)原告人身?yè)p害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告鐵某大橋工程公司主張?jiān)姘⒘_克門工作中違反操作規(guī)程，對(duì)其人身?yè)p害也有過(guò)錯(cuò)，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信，被告據(jù)此要求減輕自已的賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，并參照《2016年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告阿羅克門人身?yè)p害賠償項(xiàng)目包括:1、醫(yī)療費(fèi):30000元；2、傷殘賠償金:122232元，根據(jù)傷殘等級(jí)5級(jí)及農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元確定（101862060%＝122232元）；3、傷殘鑒定費(fèi)855.4元。4、誤工費(fèi):20970元，根告原告阿羅克門月工資確定（7000÷3090＝20970）；5、交通費(fèi):2000元，根據(jù)治療需要酌情確定；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):100460.6元。父親阿羅俄羅66歲，因阿羅克門兄弟姐妹5人，其撫養(yǎng)費(fèi)為13856.6元（82481460%÷5＝13856.6元）；長(zhǎng)女阿羅小英9歲，撫養(yǎng)費(fèi)元（8248960%÷2＝22269.6元）；次女阿羅阿西6歲，撫養(yǎng)費(fèi)29692.8元（82481260%÷2＝29692.8元）；兒子阿羅格林4歲，撫養(yǎng)費(fèi)34641.6元（82481460%÷2＝34641.6元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)100460.6元。7、義肢費(fèi):253000元。其中:義肢初裝費(fèi)25000元；更換9次，每次25000元，計(jì)225000元；義肢裝配訓(xùn)練食宿費(fèi)3000元，本人及陪護(hù)人員共2人，每人每天60元，25天，根據(jù)需要支持1次。原告阿羅克門主張義肢維護(hù)費(fèi)80000元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。8、精神損失費(fèi)30000元，根據(jù)原告阿羅克門傷殘等級(jí)予以支持。以上8項(xiàng)合計(jì):559518元。原告阿羅克門主張傷殘鑒定住宿費(fèi)2760元，因未能提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告阿羅克門人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失559518元（已付現(xiàn)金3萬(wàn)元，再支付529518元）。
二、駁回原告阿羅克門的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10616元，由原告阿羅克門負(fù)擔(dān)1773元，由被告中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)8843元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告阿羅克門在為被告鐵某大橋工程公司提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告鐵某大橋工程公司依法應(yīng)承擔(dān)原告人身?yè)p害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告鐵某大橋工程公司主張?jiān)姘⒘_克門工作中違反操作規(guī)程，對(duì)其人身?yè)p害也有過(guò)錯(cuò)，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信，被告據(jù)此要求減輕自已的賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，并參照《2016年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告阿羅克門人身?yè)p害賠償項(xiàng)目包括:1、醫(yī)療費(fèi):30000元；2、傷殘賠償金:122232元，根據(jù)傷殘等級(jí)5級(jí)及農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元確定（101862060%＝122232元）；3、傷殘鑒定費(fèi)855.4元。4、誤工費(fèi):20970元，根告原告阿羅克門月工資確定（7000÷3090＝20970）；5、交通費(fèi):2000元，根據(jù)治療需要酌情確定；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):100460.6元。父親阿羅俄羅66歲，因阿羅克門兄弟姐妹5人，其撫養(yǎng)費(fèi)為13856.6元（82481460%÷5＝13856.6元）；長(zhǎng)女阿羅小英9歲，撫養(yǎng)費(fèi)元（8248960%÷2＝22269.6元）；次女阿羅阿西6歲，撫養(yǎng)費(fèi)29692.8元（82481260%÷2＝29692.8元）；兒子阿羅格林4歲，撫養(yǎng)費(fèi)34641.6元（82481460%÷2＝34641.6元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)100460.6元。7、義肢費(fèi):253000元。其中:義肢初裝費(fèi)25000元；更換9次，每次25000元，計(jì)225000元；義肢裝配訓(xùn)練食宿費(fèi)3000元，本人及陪護(hù)人員共2人，每人每天60元，25天，根據(jù)需要支持1次。原告阿羅克門主張義肢維護(hù)費(fèi)80000元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。8、精神損失費(fèi)30000元，根據(jù)原告阿羅克門傷殘等級(jí)予以支持。以上8項(xiàng)合計(jì):559518元。原告阿羅克門主張傷殘鑒定住宿費(fèi)2760元，因未能提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告阿羅克門人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失559518元（已付現(xiàn)金3萬(wàn)元，再支付529518元）。
二、駁回原告阿羅克門的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10616元，由原告阿羅克門負(fù)擔(dān)1773元，由被告中國(guó)鐵某大橋工程局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)8843元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：梁宇

書記員：常小光