阿某
董某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司

原告:阿某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，現(xiàn)住喀什地區(qū)。
法定代理人:阿布力克木·阿布拉，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，現(xiàn)住喀什地區(qū)。
委托訴訟代理人:圖爾貢·阿卜杜如蘇力，新疆納迪爾律師事務(wù)所律師。
被告:董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住喀什地區(qū)。
委托訴訟代理人:董玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住喀什地區(qū)，系被告董某的弟弟。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司。
委托訴訟代理人:努爾買買提·阿不力米提，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴楚縣支公司職員。
原告阿某與被告董某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案后，依法適用簡易程序于2015年6月22日公開開庭進行了審理。原告阿某的法定監(jiān)護人阿布力克木·阿布拉及其委托代理人圖爾貢·阿卜杜如蘇力，被告董某的委托代理人董玉東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司的委托代理人努爾買買提·阿不力米提到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、戶口簿、法定監(jiān)護人阿布力克木·阿布拉身份證復(fù)印件各一份，證明原告的基本身份信息及阿布力克木·阿布拉系原告父親的事實。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
2、巴楚縣公安局交警大隊作出的【2014】第336號《道路交通事故責(zé)任認定書》原件一份，證明2014年10月8日北京時間18時30分許，被告董某駕駛的”福田”牌輕型普通貨車，沿S13線由東向西行駛至1KM+50KM路段時，與原告阿某橫穿馬路時發(fā)生相撞，事故造成阿某受傷的一般交通事故；以及被告董某負事故的主要責(zé)任，原告阿某負事故的次要責(zé)任的事實。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
3、巴楚縣阿瓦提衛(wèi)生院門診票據(jù)原件2張，證明原告發(fā)生交通事故后，第一時間被送到巴楚縣阿瓦提衛(wèi)生院救治，產(chǎn)生治療（門診）費計1400元的事實。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
4、2014年10月8日至2014年11月24日期間原告在武警新疆總隊南疆醫(yī)院第1次住院治療的住院病歷、住院費用匯總明細清單及住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)原件各一份，證明原告阿卜杜薩拉木·阿布力克木因交通事故受傷住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費32758.27元的事實。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
5、2015年1月14日至2015年2月26日期間原告在武警新疆總隊南疆醫(yī)院第2次住院治療的住院病歷、住院費用匯總明細清單、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、診斷證明書、通知書及門診費票據(jù)（3張）原件各一份，證明原告某因治療需要，產(chǎn)生門診費372元，以及再次入院治療產(chǎn)生醫(yī)療費12732.2元，需全休6個月及1人陪護的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告董某對該組證據(jù)予以認可，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司除對醫(yī)院通知書上的休息期6個月不予認可外，其他證明問題全部認可。
本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
6、醫(yī)療器具費發(fā)票原件2張，證明原告阿某在交通事故中腿部受傷，因治療需要購買手術(shù)器械（支架）及上肢加壓鋼板（鈦）產(chǎn)生費用10400元的事實。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
7、交通費票據(jù)28張，證明原告阿某在就醫(yī)治療期間產(chǎn)生交通費計1338.6元。經(jīng)質(zhì)證，被告董某對該組證據(jù)予以認可，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司認可其中的1000元部分的交通費，超出部分不予認可。本院對該組證據(jù)的真實性予以認可；
8、新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院作出的【2015】臨鑒字第688號《司法鑒定意見書》、鑒定費用票據(jù)、收款收據(jù)原件各一份，證明原告阿某在本次交通事故中構(gòu)成十級傷殘，需要后續(xù)治療費10000元，以及因鑒定產(chǎn)生鑒定費2500元和照相、復(fù)印、檢查費100元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告董某對該組證據(jù)予以認可，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司除認可原告的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘外，對其他證明問題不予認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可。
被告董某辯稱，本案交通事故屬實，被告駕駛的”福田”牌輕型普通貨車已經(jīng)由韓納麗于2014年5月1日轉(zhuǎn)讓給了被告，只是沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。被告駕駛的新”福田”牌輕型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元，故原告的損失應(yīng)首先在投保的交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)。
庭審中，被告為支持其辯稱意見，向本院提交了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份，證明被告基本身份信息的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可；
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險保險單原件各一份，證明被告駕駛的”福田”牌輕型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元，原告的損失應(yīng)首先在投保的交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司對該組證據(jù)予以認可。本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司辯稱，被告愿意在交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。被告未向本院提交證據(jù)。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，被告董某負交通事故的主要責(zé)任，原告某負交通事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；其次被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告董某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費（含門診檢查費、住院治療費、醫(yī)療器械費）57662元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金9425元20年10%計18850元的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實，原告為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告阿某因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，故原告的該項訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費90天25元計2250元、住院伙食補助費90天25元計2250元、后續(xù)醫(yī)療費10000元的訴訟請求，對此本院認為，根據(jù)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認為，原告阿某需后續(xù)醫(yī)療費為10000元，并需營養(yǎng)期為90天，且原告阿某兩次入院治療也為90天，原告自愿按每天25元的標準計算營養(yǎng)費、住院伙食補助費，并按司法鑒定意見要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費10000元，符合法律規(guī)定，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償護理費180天149元計26820元的訴訟請求，對此本院認為，雖新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認為，原告阿某需護理期為90天，但結(jié)合原告住院時間就達90天、出院通知書明確原告需全休6個月和1人陪護，以及原告作為一名年僅10歲的未成年人受傷致殘確需加強照顧的事實，原告所需護理期為6個月（180天）更符合事實和情理，另根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，原告自愿要求被告按照180天149元計26820元的標準和數(shù)額賠償護理費，于法有據(jù)、與事實相符，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償交通費2000元的訴訟請求，因原、被告雙方均認可因就醫(yī)治療產(chǎn)生交通費1000元，且有正式票據(jù)為憑，故原告的交通費確定為1000元，本院予以支持，對原告要求被告賠償交通費訴訟請求的過高部分，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2600元的訴訟請求，因有鑒定費票據(jù)和收款收據(jù)為憑，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。上述各項損失共計為121432元。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)56670元的賠償責(zé)任，扣除司法鑒定費2600元（不屬于保險公司賠償范圍）后，剩余的62162元，因被告董某負交通事故的主要責(zé)任，原告阿某負交通事故的次要責(zé)任，按照過錯責(zé)任比例，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯承擔(dān)62162元70%計43513.4元，鑒定費2600元由被告董某承擔(dān)。
被告董某辯稱，本案交通事故屬實，原告的損失應(yīng)首先在投保的交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)。因與庭審查明事實一致，故對被告的該項辯稱意見，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司辯稱，被告愿意在交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。因予法有據(jù)，故對被告的該項辯稱意見，本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣56670元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、醫(yī)藥費、診療費、住院費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣43513.4元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告董某賠償原告阿某鑒定費人民幣2600元；
四、駁回原告阿某的其他訴訟請求；
賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1193.5元，減半收取596.75元，由原告阿某承擔(dān)9.75元，被告董某承擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，被告董某負交通事故的主要責(zé)任，原告某負交通事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；其次被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告董某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費（含門診檢查費、住院治療費、醫(yī)療器械費）57662元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金9425元20年10%計18850元的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實，原告為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告阿某因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，故原告的該項訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費90天25元計2250元、住院伙食補助費90天25元計2250元、后續(xù)醫(yī)療費10000元的訴訟請求，對此本院認為，根據(jù)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認為，原告阿某需后續(xù)醫(yī)療費為10000元，并需營養(yǎng)期為90天，且原告阿某兩次入院治療也為90天，原告自愿按每天25元的標準計算營養(yǎng)費、住院伙食補助費，并按司法鑒定意見要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費10000元，符合法律規(guī)定，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償護理費180天149元計26820元的訴訟請求，對此本院認為，雖新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認為，原告阿某需護理期為90天，但結(jié)合原告住院時間就達90天、出院通知書明確原告需全休6個月和1人陪護，以及原告作為一名年僅10歲的未成年人受傷致殘確需加強照顧的事實，原告所需護理期為6個月（180天）更符合事實和情理，另根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，原告自愿要求被告按照180天149元計26820元的標準和數(shù)額賠償護理費，于法有據(jù)、與事實相符，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償交通費2000元的訴訟請求，因原、被告雙方均認可因就醫(yī)治療產(chǎn)生交通費1000元，且有正式票據(jù)為憑，故原告的交通費確定為1000元，本院予以支持，對原告要求被告賠償交通費訴訟請求的過高部分，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2600元的訴訟請求，因有鑒定費票據(jù)和收款收據(jù)為憑，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。上述各項損失共計為121432元。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)56670元的賠償責(zé)任，扣除司法鑒定費2600元（不屬于保險公司賠償范圍）后，剩余的62162元，因被告董某負交通事故的主要責(zé)任，原告阿某負交通事故的次要責(zé)任，按照過錯責(zé)任比例，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯承擔(dān)62162元70%計43513.4元，鑒定費2600元由被告董某承擔(dān)。
被告董某辯稱，本案交通事故屬實，原告的損失應(yīng)首先在投保的交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)。因與庭審查明事實一致，故對被告的該項辯稱意見，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司辯稱，被告愿意在交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。因予法有據(jù)，故對被告的該項辯稱意見，本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣56670元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、醫(yī)藥費、診療費、住院費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣43513.4元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告董某賠償原告阿某鑒定費人民幣2600元；
四、駁回原告阿某的其他訴訟請求；
賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1193.5元，減半收取596.75元，由原告阿某承擔(dān)9.75元，被告董某承擔(dān)587元。

審判長：廖良波

書記員：王婷婷