原告阿拉坦其木格，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
委托代理人張金良，內(nèi)蒙古慶州律師事務(wù)所律師。
被告巴林右旗路通客運(yùn)出租有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
法定代表人海鷹，經(jīng)理。
委托代理人李艷婕，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，路通公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告寶音德力根，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
委托代理人阿拉坦敖其爾，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告圖力古某，男，年齡不詳、職工，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴林右旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗大板鎮(zhèn)。
代表人戴民，經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，內(nèi)蒙古澳星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)。
代表人黃柏，系總經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，內(nèi)蒙古澳星律師事務(wù)所律師。

原告阿拉坦其木格訴被告巴林右旗路通客運(yùn)出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：路通公司）、寶音德力根、圖力古某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴林右旗支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月13日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告阿拉坦其木格的委托代理人張金良和被告路通公司的委托代理人李艷婕、被告王某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。被告圖力古某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。因案情疑難、復(fù)雜，本案于2017年4月17日轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，于2017年8月9日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告阿拉坦其木格的委托代理人張金良和被告路通公司的委托代理人李艷婕、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。被告王某某、圖力古某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阿拉坦其木格訴稱，2016年9月20日12時(shí)許，被告寶音德力根駕駛路通公司所有的蒙DXXX出租車沿G303線由東向西至953KM+880M處向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆纺蟼?cè)便道時(shí)與沿G303線由西向東行駛的被告王某某駕駛的所有權(quán)為圖力古某的蒙DXXRXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成寶音德力根、寶山、原告阿拉坦其木格三人受傷。2016年9月30日巴林右旗公安局交通警察大隊(duì)作出了右公交認(rèn)字（2016）第100100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告寶音德力根在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告阿拉坦其木格和乘車人寶山、娜日干在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后隨即被送往醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷原告股骨踝上骨折、骨盆骨折，原告住院治療56天后因無醫(yī)療費(fèi)轉(zhuǎn)入門診治療。第二被告駕駛的蒙DXXX在第五被告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)；第四被告駕駛的蒙DXXRXX號(hào)轎車在第六被告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、在第五被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)。第五、第六被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。原告住院共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用63076.44元，但各被告拒絕支付上述費(fèi)用，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判令被告第一、第二、第三、第四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)63076.44元、誤工費(fèi)12036元、陪護(hù)費(fèi)6160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、精神損害撫慰金30000元、傷殘補(bǔ)助金79544.4元，鑒定費(fèi)1452元，合計(jì)197868.84元；第五、第六被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告路通公司庭審答辯稱，本案事故車輛駕駛?cè)藶楸桓鎸氁舻铝Ω?，其駕駛的車輛按政府要求在我公司掛名，其車輛在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實(shí)際駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任。
被告寶音德力根庭審答辯稱，我駕駛的車輛是被告路通公司下屬的小型車輛。因原告等人的租用與被告王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致使三人受傷。事故后已經(jīng)過公安交警部門和保險(xiǎn)公司了，而且在人壽保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)，承租人責(zé)任保險(xiǎn)。責(zé)任認(rèn)定書中我負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告提出的各項(xiàng)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。我也在此次事故中受傷，支出醫(yī)藥費(fèi)2400元，養(yǎng)傷3個(gè)月之久，車輛基本報(bào)廢，請(qǐng)求法院酌情予以考慮。
被告圖力古某未作答辯。
被告王某某庭審答辯稱，無答辯。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司庭審答辯稱，寶音德力根駕駛的車輛在我公司投保了每座20萬元的座位險(xiǎn)，王某某駕駛的車輛在我公司投保了30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意賠償原告合理的損失，但首先應(yīng)當(dāng)由王某某車輛一方在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付完畢之后按責(zé)任比例由我公司在本次事故中的兩個(gè)車輛分別賠付。原告存在用藥不合理的部分保險(xiǎn)公司不予賠償。商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)處分甲乙丙三類藥品，按社保的賠付標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。本案的訴訟費(fèi)用包括鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍，我方不承擔(dān)。王某某車輛的商業(yè)險(xiǎn)30萬應(yīng)按三位傷者比例進(jìn)行分配。原告已經(jīng)年滿60歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)。原告的精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例主張。
被告人壽保險(xiǎn)公司庭審答辯稱，王某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意賠付合理的損失，但本案有三位傷者，其中包括被告寶音德力根，應(yīng)兼顧三位傷者，按支出的比例進(jìn)行分配。本案的訴訟費(fèi)用，包括鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍，我方不承擔(dān)。原告已經(jīng)年滿60歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)。原告的精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例主張。
經(jīng)審理查明，2016年9月20日12時(shí)許，被告寶音德力根駕駛路通公司所有的蒙DXXX出租車沿G303線由東向西至953KM+880M處向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆纺蟼?cè)便道時(shí)與沿G303線由西向東行駛的被告王某某駕駛的所有權(quán)為圖力古某的蒙DXXRXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成被告寶音德力根及車上的乘客寶山、原告阿拉坦其木格三人受傷。2016年9月30日巴林右旗公安局交通警察大隊(duì)作出了右公交認(rèn)字（2016）第100100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告寶音德力根在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告阿拉坦其木格在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后住院治療56天，共支出醫(yī)藥費(fèi)用63076.44元。被告寶音德力根駕駛蒙DXX5X號(hào)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投保了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，約定“死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元”，保險(xiǎn)期間自2016年4月11日至2017年4月10日，保險(xiǎn)單號(hào)PDZA201615040XXXXXX59；還投保了“商業(yè)保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)金額為300000元，保險(xiǎn)期間自2016年4月11日至2017年4月10日，保險(xiǎn)單號(hào)PDAA2016150400XXXXXX53；另外還投保了“承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，主險(xiǎn)約定“投保4座，約定每座限額200000元，累計(jì)限額為800000元”；附險(xiǎn)約定“投保一座，約定每座200000元，累計(jì)責(zé)任限額為200000元”，保險(xiǎn)期間自2016年4月11日至2017年4月10日止，保險(xiǎn)單號(hào)PZDS201615040XXXXXX94。被告王某某駕駛的蒙D80R98號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，約定“死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元”，保險(xiǎn)期間自2016年4月11日至2017年4月10日，保險(xiǎn)單號(hào)80507201515XXXXXX51；在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投保了“商業(yè)險(xiǎn)”，約定第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月26日至2016年5月25日，保險(xiǎn)單號(hào)PDAA20161504XXXXXX26。
另查明，原告于2016年12月20日向本院申請(qǐng)，對(duì)原告阿拉坦其木格的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。本院委托赤峰市醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2017年2月20日出具鑒定結(jié)論，作出鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人阿拉坦其木格右股骨髁上粉碎性骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、被鑒定人阿拉坦其木格骨盆骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告支出鑒定費(fèi)1452元。
又查明，被告寶音德力根駕駛的蒙DXXX號(hào)車輛所有人為被告路通公司；被告王某某駕駛蒙DXXRXX號(hào)車輛所有人為被告圖力古某。
上述事實(shí)，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)7份、病歷、住院患者費(fèi)用匯總清單、疾病診斷書、右公交認(rèn)字（2016）第1001000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、人民財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單各1份和原告、被告路通公司、寶音德力根、王某某、人民財(cái)險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，巴林右旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)巴林右旗公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告寶音德力根負(fù)此次事故的主要責(zé)任即承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任即承擔(dān)本次事故的30%責(zé)任。原告阿拉坦其木格無責(zé)任。事故發(fā)生在被告王某某駕駛的蒙DXXRXX號(hào)小型轎車投保的保險(xiǎn)期間，故原告受傷住院支出的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由蒙DXXRXX號(hào)小型轎車投保在被告人壽保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)10000元，另一項(xiàng)傷殘賠償金限額為110000元，參照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院經(jīng)核算，原告的合理?yè)p失為：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書、費(fèi)用清單，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定原告支出醫(yī)療費(fèi)為63076.44元、陪護(hù)費(fèi)為5956.16元（106.36元×56天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5600元（100元×56天）。交通事故造成原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，故精神損害撫慰金為3300元，傷殘補(bǔ)助金為65290.5元（32975元×18年×11%）,上述四項(xiàng)合計(jì)為143223.1元。因原告年齡已超過六十周歲，故對(duì)其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因本次事故造成包括原告在內(nèi)三人受傷，故被告王某某駕駛的蒙D80R89號(hào)機(jī)動(dòng)車所投保的被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告40000元，剩余應(yīng)被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元內(nèi)按30%的責(zé)任予以賠償，即賠償原告30966.93元〔（143223.1元-40000元）30%〕。不足部分應(yīng)由被告寶音德力根駕駛的蒙DXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在其被告人民財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人20萬元內(nèi)按70%的責(zé)任予以賠償，即賠償原告50579.32元〔（143223.1元-40000元-30966.93元）×70%〕，尚有21676.85元保險(xiǎn)公司未能賠償，應(yīng)由被告寶音德力根和被告王某某按責(zé)任向原告予以賠償，即被告寶音德力根賠償原告15173.80元（21676.85元×70%），被告王某某賠償原告6503.05元（21676.85元×30%）。被告巴林右旗路通客運(yùn)出租有限責(zé)任公司、圖力古某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份股份有限公司巴林右旗支公司賠償原告阿拉坦其木格醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等項(xiàng)損失81546.25元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司賠償原告阿拉坦其木格醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等項(xiàng)損失40000元；
三、被告寶音德力根賠償原告阿拉坦其木格各項(xiàng)損失15173.80元；
四、被告王某某賠償原告阿拉坦其木格各項(xiàng)損失6503.05元；
五、被告巴林右旗路通客運(yùn)出租有限責(zé)任公司、圖力古某不承擔(dān)責(zé)任；
六、駁回原告阿拉坦其木格的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)合計(jì)143223.1元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4258元,由原告阿拉坦其木格承擔(dān)1093元，由被告寶音德力根承擔(dān)2215.5元，由被告王某某承擔(dān)949.5元。鑒定費(fèi)1452元，由被告寶音德力根承擔(dān)1016.4元，被告王某某承擔(dān)435.6元。

審判長(zhǎng) 烏云畢力格
審判員 汪和平
人民陪審員 吉日嘎拉圖

書記員： 阿木爾