原告：阿克蘇諾貝爾防護(hù)涂料(蘇州)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：錢捷，董事長。
　　委托訴訟代理人：丁國慶，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新寶金企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：包海榮，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊毅瓊，上海豐啟耘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)國，上海豐啟耘律師事務(wù)所律師。
　　原告阿克蘇諾貝爾防護(hù)涂料(蘇州)有限公司與被告上海新寶金企業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人丁國慶、被告的委托訴訟代理人楊毅瓊、施衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告阿克蘇諾貝爾防護(hù)涂料(蘇州)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付貨款1,995,439.24元；2.被告賠償逾期付款利息損失[以1,995,439.24元為基數(shù)，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計(jì)算]。事實(shí)和理由：被告因工程需要，于2018年1月起陸續(xù)向原告采購防護(hù)防污涂料等產(chǎn)品，并為此分別簽訂了《銷售合同》，合同約定了產(chǎn)品名稱、數(shù)量、金額以及付款條件、期限等內(nèi)容，合同履行期間，原告履行了交貨義務(wù)，但被告僅支付了部分貨款，截至2018年10月12日，雙方經(jīng)對賬確定，被告尚欠原告貨款1,995,439.24元。2018年10月24日，在原告致函催告后，被告再次確認(rèn)上述欠款事實(shí)，并列出還款計(jì)劃，但此后仍未按約付款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　被告上海新寶金企業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，對于原告主張的貨款金額不認(rèn)可，被告廠房搬遷，部分產(chǎn)品已找不到，但依據(jù)雙方簽訂的銷售合同，合同載明的貨款金額總和與對賬單上確認(rèn)的金額1,995,439.24元不一致，存在差額。而催款函上所列的付款計(jì)劃系被告公司采購部出具并加蓋被告公章，沒有經(jīng)過公司決策，采購部沒有權(quán)限出具付款計(jì)劃；對于逾期付款利息損失不予認(rèn)可，雙方簽訂的銷售合同沒有約定逾期利息。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)在于被告欠款的具體金額。對此，原告提交雙方簽訂的7份《銷售合同》、對賬單、催款函(其上附有被告出具的付款計(jì)劃)以證明其主張，其中對賬單及催款函上載明的欠款金額均為1,995,439.24元，且均由被告蓋章予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告主張合同約定的總貨款金額與對賬單及催款函不一致，故不認(rèn)可原告主張的欠款金額。原告解釋稱合同約定供貨數(shù)量與實(shí)際供貨存在差異，雙方按照實(shí)際供貨金額結(jié)算具有合理性，且對賬單上對每批貨物的發(fā)貨日期及貨物金額均有列明，被告在其上蓋章予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告對此不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持，故本院對該抗辯不予采納。對于催款函上載明的付款計(jì)劃，被告對于付款計(jì)劃上被告印章的真實(shí)性予以認(rèn)可，但辯稱系公司采購部私自出具，并未得到被告的授權(quán)，然被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對上述抗辯不予采納。據(jù)此，本院認(rèn)定被告結(jié)欠原告貨款金額為1,995,439.24元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間存在有效的買賣合同關(guān)系，各方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自的權(quán)利義務(wù)。現(xiàn)原告已經(jīng)按約履行了交貨義務(wù)，然被告卻未按約履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告支付貨款1,995,439.24元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失，原、被告簽訂的7份《購銷合同》均約定，付款條件為發(fā)貨之日起90日內(nèi)付款?，F(xiàn)原告主張以對賬單載明的最后一次發(fā)貨日期即2018年8月20日起的90天后即2018年11月21日起算逾期付款利息損失，具有合同依據(jù)，且該逾期付款利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)屬于合理的范圍之內(nèi)，于法無悖，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新寶金企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告阿克蘇諾貝爾防護(hù)涂料(蘇州)有限公司貨款1,995,439.24元；
　　二、被告上海新寶金企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告阿克蘇諾貝爾防護(hù)涂料(蘇州)有限公司自2018年11月21日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失[以1,995,439.24元為基數(shù)，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計(jì)算]。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)為22,758元，由被告上海新寶金企業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)繳)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：季雅燕

書記員：譚映紅