上訴人（原審被告）：陰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ（系陰某某母親），住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)銀龍家園小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。委托訴訟代理人：胡懷霞，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

上訴人陰某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決，支持陰某某訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由李某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.李某代替陰某某還款，出借人手中的合同為什么不抽回來(lái)。2.陰某某的委托人都出庭了，但李某沒(méi)有證人出庭，光盤(pán)一個(gè)字都播放不出來(lái)，當(dāng)庭拿不出還款明細(xì)，兩次還款協(xié)議，一份收條。3.李某和出借人是朋友，非法放高利貸暴力催收。陰某某不在家期間，李某多次帶人到陰某某家鬧事，給陰某某家造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和精神損失，要求李某賠償我的上述損失。而一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決讓陰某某另行起訴，使陰某某的權(quán)益受到極大的損害。被上訴人李某辯稱：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。李某在一審?fù)徶幸雅e示借款合同、還款協(xié)議、收條、還款明細(xì)、光碟等證據(jù)，以上證據(jù)可證明陰某某于2017年7月22日向孟強(qiáng)借款10000元，借款期限為4天，月服務(wù)費(fèi)為4000元，李某應(yīng)陰某某的請(qǐng)求為其提供擔(dān)保。借款到期后，因陰某某沒(méi)有按期還款，出借人孟強(qiáng)聯(lián)系不到陰某某，孟強(qiáng)要求李某代陰某某償還借款。李某于2017年8月20日與孟強(qiáng)達(dá)成還款協(xié)議，分別于2017年7月27日代替陰某某向孟強(qiáng)還款6000元，于2017年8月20日代替陰某某向孟強(qiáng)還款4000元，共計(jì)還款10000元。2.陰某某在一審?fù)徶姓J(rèn)可其向孟強(qiáng)借款，李某為其提供擔(dān)保的事實(shí)，至于出借人手中是否還有借款合同與本案無(wú)關(guān)，并不影響本案事實(shí)的認(rèn)定。李某已承擔(dān)了保證責(zé)任，替陰某某償還了借款，根據(jù)擔(dān)保法第三十一條的規(guī)定，李某有權(quán)向陰某某追償，陰某某應(yīng)將此款償還給李某。2.陰某某認(rèn)為李某對(duì)其有侵權(quán)行為，一審法院告知其另行主張權(quán)利正確。李某與出借人并不認(rèn)識(shí)，不存在對(duì)陰某某暴力催收侵害其合法權(quán)益的行為。假使陰某某真被別人暴力催收，存在其所述的被侵權(quán)行為，該行為與李某和本案無(wú)關(guān)，一審法院告知其另行主張權(quán)利正確。綜上，陰某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求判令陰某某歸還李某代為清償?shù)慕杩畋窘?0000元；2.訴訟費(fèi)由陰某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月22日，陰某某作為借款人，孟強(qiáng)作為出借人，李某作為擔(dān)保人、于長(zhǎng)亮作為見(jiàn)證人，簽訂了借款合同，合同約定：陰某某向孟強(qiáng)借款10000元，借款期限為2017年7月22日至2017年7月26日。在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，月服務(wù)費(fèi)為4000元整。李某用其經(jīng)營(yíng)的發(fā)型工作室做抵押，李某作為還款保證人，愿與陰某某負(fù)連帶返還借款本息的責(zé)任。如未按期歸還，每天按200元服務(wù)費(fèi)計(jì)算。陰某某實(shí)際僅獲得6000元借款，另4000元作為“好處費(fèi)”在簽訂合同時(shí)就予以扣除。2017年7月27日，李某從王佳駿的銀行卡中取出6000元現(xiàn)金，替陰某某償還其拖欠孟強(qiáng)的借款；于2017年8月20日，李某通過(guò)其???設(shè)銀行信用卡透支4000元存入微信零錢，并將此4000元通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給孟強(qiáng)，替陰某某償還4000元欠款。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。該法第一百九十八條，訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。李某按借款合同約定，向出借人孟強(qiáng)履行還款義務(wù)后，即取得了對(duì)陰某某的償還請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案??適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除本息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，出借人孟強(qiáng)實(shí)際出借陰某某的金額為6000元，另4000元系“好處費(fèi)”，故應(yīng)認(rèn)定孟強(qiáng)實(shí)際出借的本金為6000元。因此，本院對(duì)李某主張要求陰某某歸還李某代為清償本金6000元的請(qǐng)求予以支持，對(duì)李某訴請(qǐng)超出部分不予支持。另，陰某某的委托訴訟代理人ＸＸ，即陰某某的母親認(rèn)為李某在向陰某某追索欠款時(shí)，存在侵害陰某某父母人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的情況，本院已告知其對(duì)該問(wèn)題可另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案???適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，一審判決如下：一、陰某某于本判決生效后十日內(nèi)給付李某借款本金6000元；二、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由陰某某負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。上訴人陰某某對(duì)一審判決其給付李某6000元沒(méi)有異議，但認(rèn)為李某追索債務(wù)的行為使其權(quán)益受到侵害，法院應(yīng)予保護(hù)。本院認(rèn)為，李某作為借款合同的保證人，其在借款到期后，代替借款人陰某某向出借人孟強(qiáng)履行了還款義務(wù)，以上為本案的基本事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。因此，一審法院依據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)李某主張的追償款項(xiàng)中合理部分6000元???以支持，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于陰某某提出李某催款行為給本人及其家人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和精神損失，已構(gòu)成侵權(quán)，李某應(yīng)予賠償?shù)闹鲝?，因與本案不是同一法律關(guān)系，不宜在本案審理，陰某某可依法另行主張權(quán)利，原審對(duì)此處理并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，陰某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人陰某某因與被上訴人李某追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院（2018）黑1004民初90號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人陰某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯
審判員　姜云虎
審判員　錢大龍

書(shū)記員：李維嘉