陰某某
楊海運(yùn)（廣平縣廣正法律服務(wù)所）
靳某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
靳長(zhǎng)某

原告陰某某。
委托代理人楊海運(yùn)，廣平縣廣正法律服務(wù)所法律工作者。
被告靳某某。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告靳長(zhǎng)某。
原告陰某某與被告靳某某、靳長(zhǎng)某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陰某某委托代理人、被告靳某某委托代理人、被告靳長(zhǎng)某委托代理人到庭參加訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告靳某某因做生意需要向原告陰某某借款15萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告辯稱“借款是廣平縣金佳紙塑制品有限公司借的，靳某某當(dāng)時(shí)是法定代表人，應(yīng)當(dāng)追加該公司為被告”經(jīng)審查借據(jù)中標(biāo)明的借款人系靳某某并由靳某某本人簽字捺印，根據(jù)合同相對(duì)性原則該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告靳某某本人承擔(dān)，被告提供的證據(jù)不能證明借款人為廣平縣金佳紙塑制品有限公司，對(duì)被告靳某某要求追加廣平縣金佳紙塑制品有限公司為被告的申請(qǐng)本院依法不予準(zhǔn)許，逾期利息應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定按年利率24%計(jì)算。被告靳某某之前償還的五次月利息中均已超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分原告應(yīng)當(dāng)返還于被告靳某某，應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)還款項(xiàng)（含本金及利息）減去6500元（2015年2-7月份多償付利息），以物抵息折合的價(jià)款26060元也應(yīng)當(dāng)從本金及利息中減去。被告從原告妻子尚巧紅手中拿走現(xiàn)金3600元，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予審理。關(guān)于被告靳常青是否應(yīng)當(dāng)共同償付該借款，因原告未與被告靳常青約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)在債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告未有相關(guān)證據(jù)證明其向被告靳常青主張過(guò)保證責(zé)任，故被告靳長(zhǎng)某免除保證責(zé)任。依據(jù)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告靳某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陰某某借款150000元借款及逾期利息（逾期利息自2014年10月18日至2015年11月6日按24%年利率計(jì)算減去6500元及以物抵息26060元）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，由原告承擔(dān)1065元，被告靳某某承擔(dān)3805元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告靳某某因做生意需要向原告陰某某借款15萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告辯稱“借款是廣平縣金佳紙塑制品有限公司借的，靳某某當(dāng)時(shí)是法定代表人，應(yīng)當(dāng)追加該公司為被告”經(jīng)審查借據(jù)中標(biāo)明的借款人系靳某某并由靳某某本人簽字捺印，根據(jù)合同相對(duì)性原則該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告靳某某本人承擔(dān)，被告提供的證據(jù)不能證明借款人為廣平縣金佳紙塑制品有限公司，對(duì)被告靳某某要求追加廣平縣金佳紙塑制品有限公司為被告的申請(qǐng)本院依法不予準(zhǔn)許，逾期利息應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定按年利率24%計(jì)算。被告靳某某之前償還的五次月利息中均已超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分原告應(yīng)當(dāng)返還于被告靳某某，應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)還款項(xiàng)（含本金及利息）減去6500元（2015年2-7月份多償付利息），以物抵息折合的價(jià)款26060元也應(yīng)當(dāng)從本金及利息中減去。被告從原告妻子尚巧紅手中拿走現(xiàn)金3600元，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予審理。關(guān)于被告靳常青是否應(yīng)當(dāng)共同償付該借款，因原告未與被告靳常青約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)在債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告未有相關(guān)證據(jù)證明其向被告靳常青主張過(guò)保證責(zé)任，故被告靳長(zhǎng)某免除保證責(zé)任。依據(jù)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告靳某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陰某某借款150000元借款及逾期利息（逾期利息自2014年10月18日至2015年11月6日按24%年利率計(jì)算減去6500元及以物抵息26060元）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，由原告承擔(dān)1065元，被告靳某某承擔(dān)3805元。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：栗晴

書(shū)記員：常森