陰某某
陰衛(wèi)
胡?。ê颖辫F堅(jiān)律師事務(wù)所）
宋某某
宋樹平
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）

原告陰某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人陰衛(wèi)（系原告女兒），女，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人宋樹平，系宋某某弟弟，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
原告陰某某與被告宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由審判員陳者軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告委托代理人均到庭參加訴訟。原告陰某某、被告宋某某均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陰某某與被告宋某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊(duì)已就該事故作出了責(zé)任認(rèn)定，即原告陰某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定該主次責(zé)任比例以7:3為宜。原告主張的事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)?shù)囊?，因證據(jù)不足，不予支持。由于被告駕駛的洛陽(yáng)東方紅牌拖拉機(jī)未向有關(guān)保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，因此被告在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告人身合理?yè)p失的賠償責(zé)任。剩余部分的費(fèi)用原、被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告在兩院支出的醫(yī)療費(fèi)87403.48元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)計(jì)3386元，因均有相關(guān)部門的正式票據(jù)，均予認(rèn)定。被告主張?jiān)嬖谏辛x縣醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費(fèi)及在轉(zhuǎn)院期間的護(hù)送費(fèi)、吸氧費(fèi)不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)2600元，結(jié)合其傷情，應(yīng)酌情認(rèn)定為1700元。（其中包括出院一次450元、復(fù)查一次450元、鑒定一次兩天800元），剩余不合理部分費(fèi)用，不予支持。被告主張?jiān)骅b定時(shí)的交通費(fèi)不予認(rèn)可的理由，因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張其在中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)2580元，結(jié)合本案的實(shí)際情況及原告的傷情，酌情認(rèn)定1000元，剩余不合理部分費(fèi)用，不予支持。被告對(duì)該住宿費(fèi)不認(rèn)可的理由，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30元／天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天），因符合相關(guān)規(guī)定，均予認(rèn)定。被告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療22天，在尚義縣醫(yī)院住院23天不予認(rèn)可的理由因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其職業(yè)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為12154元（35489元／年÷365天×125天）。其主張12500元（100元／天×125天）中不合理部分的費(fèi)用，不予支持。原告主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的人數(shù)及天數(shù)，應(yīng)認(rèn)定為9000元（100元／天×90天），其主張護(hù)理費(fèi)12774.39元（4258.13元／月×3個(gè)月）中不合理部分的費(fèi)用，不予支持。原告主張殘疾賠償金，結(jié)合其傷情等級(jí)應(yīng)認(rèn)定為21845元（9102元／年×20年×12％），其主張按城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金49303元（20543元／年×20年×12%），因證據(jù)不足，其不合理部分費(fèi)用，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3600元，因計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。原告主張車輛損失費(fèi)10038元及鑒定費(fèi)1000元，均有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論和正式票據(jù)，應(yīng)予支持。被告主張車輛損失鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的款額太高，又鑒定的不正確，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張施救費(fèi)900元、停車費(fèi)1000元、拆除費(fèi)3000元，計(jì)款4900元，因均有各單位出示正式票據(jù)，予以認(rèn)定。被告主張對(duì)該三張票據(jù)均不予認(rèn)可，因缺乏證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)87403.48元、交通費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)計(jì)款3386元、住宿費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)12154元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金21845元、精神損害撫慰金3600元、車輛損失費(fèi)10038元，施救費(fèi)900元、拆除費(fèi)3000元、停車費(fèi)1000元，合計(jì)157727元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陰某某醫(yī)療費(fèi)87404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、三項(xiàng)合計(jì)90104元中的10000元，交通費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3386元、住宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)12157元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金21845元、精神撫慰金3600元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)64688元；
二、被告宋某某賠付原告陰某某剩余醫(yī)療費(fèi)77404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、車輛損失費(fèi)8038元、車輛鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)900元、拆除費(fèi)3000元，合計(jì)93042元的30%，即27913元，其余70%的費(fèi)用由原告自負(fù)；
三、駁回原告陰某某要求被告宋某某賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)92601元，被告宋某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3147元，減半收取1574元（簡(jiǎn)易程序），由原告告陰某某負(fù)擔(dān)533元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1041元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陰某某與被告宋某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊(duì)已就該事故作出了責(zé)任認(rèn)定，即原告陰某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定該主次責(zé)任比例以7:3為宜。原告主張的事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)?shù)囊螅蜃C據(jù)不足，不予支持。由于被告駕駛的洛陽(yáng)東方紅牌拖拉機(jī)未向有關(guān)保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，因此被告在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告人身合理?yè)p失的賠償責(zé)任。剩余部分的費(fèi)用原、被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告在兩院支出的醫(yī)療費(fèi)87403.48元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)計(jì)3386元，因均有相關(guān)部門的正式票據(jù)，均予認(rèn)定。被告主張?jiān)嬖谏辛x縣醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費(fèi)及在轉(zhuǎn)院期間的護(hù)送費(fèi)、吸氧費(fèi)不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)2600元，結(jié)合其傷情，應(yīng)酌情認(rèn)定為1700元。（其中包括出院一次450元、復(fù)查一次450元、鑒定一次兩天800元），剩余不合理部分費(fèi)用，不予支持。被告主張?jiān)骅b定時(shí)的交通費(fèi)不予認(rèn)可的理由，因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張其在中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)2580元，結(jié)合本案的實(shí)際情況及原告的傷情，酌情認(rèn)定1000元，剩余不合理部分費(fèi)用，不予支持。被告對(duì)該住宿費(fèi)不認(rèn)可的理由，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30元／天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天），因符合相關(guān)規(guī)定，均予認(rèn)定。被告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療22天，在尚義縣醫(yī)院住院23天不予認(rèn)可的理由因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其職業(yè)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為12154元（35489元／年÷365天×125天）。其主張12500元（100元／天×125天）中不合理部分的費(fèi)用，不予支持。原告主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的人數(shù)及天數(shù)，應(yīng)認(rèn)定為9000元（100元／天×90天），其主張護(hù)理費(fèi)12774.39元（4258.13元／月×3個(gè)月）中不合理部分的費(fèi)用，不予支持。原告主張殘疾賠償金，結(jié)合其傷情等級(jí)應(yīng)認(rèn)定為21845元（9102元／年×20年×12％），其主張按城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金49303元（20543元／年×20年×12%），因證據(jù)不足，其不合理部分費(fèi)用，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3600元，因計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。原告主張車輛損失費(fèi)10038元及鑒定費(fèi)1000元，均有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論和正式票據(jù)，應(yīng)予支持。被告主張車輛損失鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的款額太高，又鑒定的不正確，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張施救費(fèi)900元、停車費(fèi)1000元、拆除費(fèi)3000元，計(jì)款4900元，因均有各單位出示正式票據(jù)，予以認(rèn)定。被告主張對(duì)該三張票據(jù)均不予認(rèn)可，因缺乏證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)87403.48元、交通費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)計(jì)款3386元、住宿費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)12154元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金21845元、精神損害撫慰金3600元、車輛損失費(fèi)10038元，施救費(fèi)900元、拆除費(fèi)3000元、停車費(fèi)1000元，合計(jì)157727元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陰某某醫(yī)療費(fèi)87404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、三項(xiàng)合計(jì)90104元中的10000元，交通費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3386元、住宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)12157元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金21845元、精神撫慰金3600元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)64688元；
二、被告宋某某賠付原告陰某某剩余醫(yī)療費(fèi)77404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、車輛損失費(fèi)8038元、車輛鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)900元、拆除費(fèi)3000元，合計(jì)93042元的30%，即27913元，其余70%的費(fèi)用由原告自負(fù)；
三、駁回原告陰某某要求被告宋某某賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)92601元，被告宋某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3147元，減半收取1574元（簡(jiǎn)易程序），由原告告陰某某負(fù)擔(dān)533元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1041元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：陳者軍

書記員：程鳳寧