陰某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
楊某某
楊寅

原告陰某。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊寅。
原告陰某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陰某、委托代理人王小輝，被告楊某某委托代理人楊寅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為證明自己主張?zhí)峤坏母黜?xiàng)證據(jù)，被告楊某某均予以認(rèn)可，因被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告楊某某應(yīng)賠償原告陰某因此次事故造成的損失。原告主張的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)126092.7元，原告提交河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、診斷證明、××案、費(fèi)用清單等予以證明。被告提出原告主張的費(fèi)用中有其墊付的25000元，原告予以認(rèn)可，故應(yīng)支持原告醫(yī)療費(fèi)101092.7元；2.誤工費(fèi)18599元，原告提供其在容城縣韋暢家居用品廠工作的證明，包括營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資收入證明、事故前三個(gè)月工資發(fā)放表予以證明，本院認(rèn)為，原告未能提交因誤工減少收入的證據(jù)，不足以證明其有誤工損失，故對(duì)其誤工費(fèi)主張不予支持；3.護(hù)理費(fèi)29321元，原告主張加上三周后拆取固定物的時(shí)間，故護(hù)理天數(shù)為127天，護(hù)理人員胡永青月平均工資3483元，護(hù)理費(fèi)14745元，張艷春月平均工資3443元，護(hù)理費(fèi)14576元，共計(jì)29321元，原告提交了護(hù)理人員工資證明、××案等予以證明，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中并未有載明需二人護(hù)理及出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故僅對(duì)原告住院期間一人護(hù)理費(fèi)予以支持，同時(shí)原告未提交護(hù)理人員因誤工減少收入的證據(jù)，不足以證明護(hù)理人員因誤工造成收入減少，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算；即32045元÷365天×105天=9218元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元（100元×105天）、營養(yǎng)費(fèi)10500元（100元×105天），本院認(rèn)為原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于治療期間的合理費(fèi)用，且未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告所主張營養(yǎng)費(fèi)因診斷證明、××案中均未有醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；5.殘疾賠償金144846元（24141元×20年×30%），本院認(rèn)為原告在高陽縣中央尚花園居住，其提供營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)可證明其在容城縣韋暢家居用品廠工作，其經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書佐證，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元結(jié)合八級(jí)傷殘計(jì)算20年為144846元，本院予以支持；6.后期治療費(fèi)9000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年10月28日出具的（2015）臨鑒字第2778號(hào)傷殘程度鑒定意見書予以佐證，本院予以認(rèn)定；7.鑒定費(fèi)2180.8元，有鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；8.交通費(fèi)2000元，本院認(rèn)為原告雖主張了2000元，但僅提供了206元的交通票據(jù)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，故對(duì)其交通費(fèi)206元予以認(rèn)定；9.精神損害撫慰金50000元，原告在本次事故中因傷致殘，被鑒定為八級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定的損害，本院認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘程度，本院認(rèn)為以9000元為宜。綜上，原告陰某的損失為:醫(yī)療費(fèi)101092.7元、護(hù)理費(fèi)9218元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元（100元×105天）、殘疾賠償金144846元、后期治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2180.8元、交通費(fèi)206元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)286043.5元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下:
一、被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)286043.5元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由原告陰某負(fù)擔(dān)1040元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2610元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為證明自己主張?zhí)峤坏母黜?xiàng)證據(jù)，被告楊某某均予以認(rèn)可，因被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告楊某某應(yīng)賠償原告陰某因此次事故造成的損失。原告主張的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)126092.7元，原告提交河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、診斷證明、××案、費(fèi)用清單等予以證明。被告提出原告主張的費(fèi)用中有其墊付的25000元，原告予以認(rèn)可，故應(yīng)支持原告醫(yī)療費(fèi)101092.7元；2.誤工費(fèi)18599元，原告提供其在容城縣韋暢家居用品廠工作的證明，包括營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資收入證明、事故前三個(gè)月工資發(fā)放表予以證明，本院認(rèn)為，原告未能提交因誤工減少收入的證據(jù)，不足以證明其有誤工損失，故對(duì)其誤工費(fèi)主張不予支持；3.護(hù)理費(fèi)29321元，原告主張加上三周后拆取固定物的時(shí)間，故護(hù)理天數(shù)為127天，護(hù)理人員胡永青月平均工資3483元，護(hù)理費(fèi)14745元，張艷春月平均工資3443元，護(hù)理費(fèi)14576元，共計(jì)29321元，原告提交了護(hù)理人員工資證明、××案等予以證明，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中并未有載明需二人護(hù)理及出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故僅對(duì)原告住院期間一人護(hù)理費(fèi)予以支持，同時(shí)原告未提交護(hù)理人員因誤工減少收入的證據(jù)，不足以證明護(hù)理人員因誤工造成收入減少，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算；即32045元÷365天×105天=9218元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元（100元×105天）、營養(yǎng)費(fèi)10500元（100元×105天），本院認(rèn)為原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于治療期間的合理費(fèi)用，且未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告所主張營養(yǎng)費(fèi)因診斷證明、××案中均未有醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；5.殘疾賠償金144846元（24141元×20年×30%），本院認(rèn)為原告在高陽縣中央尚花園居住，其提供營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)可證明其在容城縣韋暢家居用品廠工作，其經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書佐證，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元結(jié)合八級(jí)傷殘計(jì)算20年為144846元，本院予以支持；6.后期治療費(fèi)9000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年10月28日出具的（2015）臨鑒字第2778號(hào)傷殘程度鑒定意見書予以佐證，本院予以認(rèn)定；7.鑒定費(fèi)2180.8元，有鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；8.交通費(fèi)2000元，本院認(rèn)為原告雖主張了2000元，但僅提供了206元的交通票據(jù)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，故對(duì)其交通費(fèi)206元予以認(rèn)定；9.精神損害撫慰金50000元，原告在本次事故中因傷致殘，被鑒定為八級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定的損害，本院認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘程度，本院認(rèn)為以9000元為宜。綜上，原告陰某的損失為:醫(yī)療費(fèi)101092.7元、護(hù)理費(fèi)9218元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元（100元×105天）、殘疾賠償金144846元、后期治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2180.8元、交通費(fèi)206元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)286043.5元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下:

一、被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)286043.5元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由原告陰某負(fù)擔(dān)1040元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2610元。

審判長(zhǎng)：張文輝

書記員：劉暢