原告：陽某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉某縣。
委托訴訟代理人：秦天，嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉某縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。地址：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
法定代表人：許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告陽某某與被告羅某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱嘉某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某某及其委托訴訟代理人秦天、被告羅某某、嘉某財(cái)保公司委托訴訟代理人黎霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠付原告損失共計(jì)207907.66元（包括醫(yī)療費(fèi)24528.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)9984元、營養(yǎng)費(fèi)1920元、交通費(fèi)1093元、傷殘賠償金131740元、精神損害撫慰金1萬元）；2、賠償鑒定費(fèi)2000元；3、后續(xù)治療費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日，被告羅某某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車在魚岳鎮(zhèn)紅星商貿(mào)城停車場行駛過程中將原告撞傷，該事故經(jīng)嘉某縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診斷：左骨脛平臺(tái)骨折、左膝滑前交叉韌帶撕裂……等。原告自己墊付了2萬多元治療費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：一、原告各項(xiàng)費(fèi)用損失的計(jì)算問題。1、原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43422.76元；2、原告居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告的傷殘賠償金按照湖北省二0一六年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為105790元（即29386元×20年×18%）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的該項(xiàng)主張為6400元，應(yīng)予以支持；4、原告護(hù)理費(fèi)根據(jù)湖北省二0一六年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11459元（即32677元/年÷365天×128天），原告的該項(xiàng)主張為9984元應(yīng)予以支持，其余部分視為其放棄權(quán)利；5、原告的誤工費(fèi)由于其職業(yè)為餐飲行業(yè)，也沒有提供證據(jù)證明其固定收入，可以按照湖北省二0一六年度住宿和餐飲業(yè)職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16242元（即32935元/年÷365天×180天）；6、原告交通費(fèi)根據(jù)原告的住院期限，往返票價(jià)情況酌定為800元；7、原告鑒定費(fèi)為2000元；8、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1920元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；9、精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，原告主張金額為1萬元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。上述損失總計(jì)196558.76元。以上護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)期均根據(jù)《司法鑒定意見書》確定的時(shí)間計(jì)算。二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告嘉某財(cái)保公司作為商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，沒有提供證據(jù)證明對訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用進(jìn)行了約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi),被告嘉某財(cái)保公司應(yīng)予以承擔(dān)。
原告上述損失首先由被告嘉某財(cái)保公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為12萬元，其余76558.76元由被告嘉某財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43422.76元中包含被告羅某某支付的17410元，原告在醫(yī)療費(fèi)請求中沒有包含這部分費(fèi)用，為減少訴累，本案一并作出處理。另被告羅某某已支付原告護(hù)理費(fèi)4000元，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴……。根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嘉某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76558.76元，共計(jì)賠償196558.76元，其中支付給原告陽某某175148元，支付給被告羅某某21410元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，減半收取計(jì)610元，由原告負(fù)擔(dān)80元,由被告嘉某財(cái)保公司負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　徐宏彪

書記員：楊洋