陽某某
周軍強(qiáng)
陳某某
鄢某平
胡瓊樹（湖北晨睿律師事務(wù)所）

原告陽某某，女，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，個(gè)體工商戶。
委托代理人周軍強(qiáng)，男，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，個(gè)體工商戶，系原告之夫。
被告陳某某，男，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)。
被告鄢某平，女，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，無固定職業(yè)。
委托代理人胡瓊樹，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
原告陽某某訴被告陳某某、鄢某平民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，并于2013年11月29日依法作出（2013）鄂天門民一初字第00283號民事判決書，判決被告陳某某、鄢某平共同償還原告陽某某25萬元及利息。被告鄢某平不服該判決，上訴于湖北省漢江中級人民法院。2014年6月16日，該院作出（2014）鄂漢江中民一終字第00156號民事裁定書，裁定撤銷本院（2013）鄂天門民一初字第00283號民事判決，發(fā)回本院重審。訴訟中，被告鄢某平于2014年10月22日向本院申請對2012年6月20日補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表、房屋抵押權(quán)登記詢問表上“鄢某平”的簽名筆跡與被告鄢某平的筆跡是否為同一人書寫進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院審查并依法予以準(zhǔn)許，委托相關(guān)部門進(jìn)行了鑒定。本案依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢另行組成合議庭，于2014年10月22日、2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某某及其委托代理人周軍強(qiáng)、被告鄢某平及其委托代理人胡瓊樹到庭參加訴訟；被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陽某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二中被告陳某某的身份證復(fù)印件，被告鄢某平無異議。被告鄢某平提交的證據(jù)一、二、三、四，原告陽某某無異議；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心作出的（2015）文鑒字第3號文書司法鑒定意見書，原告陽某某、被告鄢某平均無異議。上述證據(jù)，被告陳某某未到庭質(zhì)證，經(jīng)本院審核，均客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二中被告鄢某平的臨時(shí)身份證復(fù)印件，被告鄢某平對其記載的身份信息無異議，但認(rèn)為被告鄢某平從未持有該證件；結(jié)婚證復(fù)印件，被告鄢某平有異議，認(rèn)為該結(jié)婚證系復(fù)印件，且與被告陳某某辦理該結(jié)婚證的并非被告鄢某平本人。證據(jù)三，被告鄢某平有異議，認(rèn)為房屋抵押借款協(xié)議并非被告鄢某平所簽，他項(xiàng)權(quán)證系被告陳某某采取欺詐的手段取得，被告鄢某平對此不予認(rèn)可，借條系被告陳某某所寫，被告鄢某平對此不知情，對打款憑證無異議，但被告鄢某平對此不知情。證據(jù)四，被告鄢某平有異議，認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，且證人未出庭接受質(zhì)詢，湖北省天門市星宇門窗廠不具有證明證人已死亡的資格。
被告鄢某平提交的證據(jù)五，原告對其真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議；證據(jù)六，原告無異議；證據(jù)七，原告有異議，認(rèn)為屬二被告私事，原告不知情。
對上述有爭議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:
原告提交的證據(jù)二中被告鄢某平的臨時(shí)身份證所載明的信息客觀真實(shí)，被告鄢某平亦無異議，本院依法予以采信。證據(jù)三中的借條、打款憑證均客觀真實(shí)，本院依法予以采信。證據(jù)四中證人程功出具的證明，來源不明，本院依法不予采信，湖北省天門市星宇門窗廠出具的證明無其他證據(jù)相佐證，本院依法亦不予采信。被告提交的證據(jù)七，證人均無正當(dāng)理由未到庭作證，本院依法不予采信。
原告提交的證據(jù)二中的結(jié)婚證復(fù)印件、證據(jù)三中的房屋抵押借款協(xié)議、房屋他項(xiàng)權(quán)證，被告提交的證據(jù)五、六，結(jié)合中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心作出的（2015）文鑒字第3號文書司法鑒定意見書，本院對2012年6月20日，被告陳某某找他人冒充被告鄢某平到天門市民政局補(bǔ)辦結(jié)婚證，到天門市房地產(chǎn)管理局辦理房屋抵押登記，向原告借款25萬元的事實(shí)依法予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年6月20日，被告陳某某以經(jīng)營服裝店需要流動資金為由向原告陽某某提出借款25萬元。原告陽某某表示同意后，被告陳某某攜帶被告鄢某平的臨時(shí)身份證，找他人冒充被告鄢某平到天門市民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚證。同日，被告陳某某與冒充被告鄢某平的人、原告陽某某及原告的丈夫周軍強(qiáng)到天門市房地產(chǎn)管理局簽訂了房屋抵押借款協(xié)議，將被告陳某某、鄢某平共同所有的坐落于天門市天門新城水岸頤景灣南區(qū)5幢1單元301號房屋抵押給原告，并辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。2012年6月21日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯給被告陳某某10萬元，另給付現(xiàn)金15萬元，共計(jì)25萬元。被告陳某某向原告出具了借條1張，借條上載明2013年5月25日前還清欠款。借款到期后，被告陳某某未按約償還借款，原告也聯(lián)系不上被告陳某某。2013年10月21日原告遂訴至本院。
被告陳某某與被告鄢某平于1995年12月18日在天門市民政局登記結(jié)婚，于2013年2月26日在天門市民政局婚姻登記管理處登記離婚，并在離婚協(xié)議中約定:兩個(gè)小孩歸被告鄢某平撫養(yǎng)，不需要被告陳某某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；坐落在天門市天門新城水岸頤景灣南區(qū)5幢1單元301號房屋歸被告鄢某平所有。
本院認(rèn)為，本案系一起自然人之間因借款未還而引起的民間借貸糾紛。原告陽某某與被告陳某某之間形成的借貸行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”。被告陳某某借款后未予償還，違反了法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中，原告借款給被告陳某某的行為，發(fā)生在被告陳某某、鄢某平婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告在借款給被告陳某某時(shí)，審核了二被告的身份證、結(jié)婚證以及房屋所有權(quán)證、土地使用證，并與被告陳某某及“假鄢某平”一起到房管部門辦理了房屋抵押借款手續(xù)，取得了房屋他項(xiàng)權(quán)證，原告已盡到了足夠的審查注意義務(wù)，其為善意。同時(shí)被告鄢某平既未提交證據(jù)證實(shí)被告陳某某的借款行為屬于上述法律規(guī)定的兩種除外情形，也未提交證據(jù)證明該借款并非用于夫妻共同生活，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。訴訟中，被告鄢某平以自己不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任抗辯。盡管兩被告事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，后兩被告協(xié)議離婚，僅對財(cái)產(chǎn)和小孩進(jìn)行了處理，而未對債務(wù)予以明確處分，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益。從既要保護(hù)債權(quán)人利益，又要保護(hù)夫妻非舉債方利益出發(fā)，本案原告借款前充分審查了兩被告的身份證件，并提出要求辦理房產(chǎn)抵押，其盡到了善良管理人的注意義務(wù)，故結(jié)合本案實(shí)際情況，該筆債務(wù)從平衡保護(hù)兩方利益出發(fā)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為宜。因此，根據(jù)保護(hù)交易的原則，本院認(rèn)定被告陳某某的借款屬于夫妻共同債務(wù)。故對原告要求被告陳某某、鄢某平共同清償借款本金及逾期利息的訴訟請求本院依法予以支持。關(guān)于逾期利息，因被告陳某某向原告出具的借條中未約定借款利率，原告也未提交證據(jù)證明其向二被告具體催討的時(shí)間，原告向本院提起訴訟之日應(yīng)視為其主張催討債權(quán)的日期，對原告主張支付的逾期利息應(yīng)從起訴之日起即2013年10月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本案確定的履行期限之日止。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、鄢某平在本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告陽某某借款25萬元及逾期利息（該利息從2013年10月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本案確定的履行期限之日止）。
二、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告陳某某、鄢某平共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由二被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起自然人之間因借款未還而引起的民間借貸糾紛。原告陽某某與被告陳某某之間形成的借貸行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”。被告陳某某借款后未予償還，違反了法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中，原告借款給被告陳某某的行為，發(fā)生在被告陳某某、鄢某平婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告在借款給被告陳某某時(shí)，審核了二被告的身份證、結(jié)婚證以及房屋所有權(quán)證、土地使用證，并與被告陳某某及“假鄢某平”一起到房管部門辦理了房屋抵押借款手續(xù)，取得了房屋他項(xiàng)權(quán)證，原告已盡到了足夠的審查注意義務(wù)，其為善意。同時(shí)被告鄢某平既未提交證據(jù)證實(shí)被告陳某某的借款行為屬于上述法律規(guī)定的兩種除外情形，也未提交證據(jù)證明該借款并非用于夫妻共同生活，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。訴訟中，被告鄢某平以自己不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任抗辯。盡管兩被告事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，后兩被告協(xié)議離婚，僅對財(cái)產(chǎn)和小孩進(jìn)行了處理，而未對債務(wù)予以明確處分，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益。從既要保護(hù)債權(quán)人利益，又要保護(hù)夫妻非舉債方利益出發(fā)，本案原告借款前充分審查了兩被告的身份證件，并提出要求辦理房產(chǎn)抵押，其盡到了善良管理人的注意義務(wù)，故結(jié)合本案實(shí)際情況，該筆債務(wù)從平衡保護(hù)兩方利益出發(fā)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為宜。因此，根據(jù)保護(hù)交易的原則，本院認(rèn)定被告陳某某的借款屬于夫妻共同債務(wù)。故對原告要求被告陳某某、鄢某平共同清償借款本金及逾期利息的訴訟請求本院依法予以支持。關(guān)于逾期利息，因被告陳某某向原告出具的借條中未約定借款利率，原告也未提交證據(jù)證明其向二被告具體催討的時(shí)間，原告向本院提起訴訟之日應(yīng)視為其主張催討債權(quán)的日期，對原告主張支付的逾期利息應(yīng)從起訴之日起即2013年10月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本案確定的履行期限之日止。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、鄢某平在本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告陽某某借款25萬元及逾期利息（該利息從2013年10月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本案確定的履行期限之日止）。
二、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告陳某某、鄢某平共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由二被告一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：楊江漢
審判員：張柏林

書記員：虞坤