陽泉市交通集團(tuán)有限公司
武舉平
白晉元
王某某
池恒東（河北歸元律師事務(wù)所）
廊坊市車通運(yùn)輸有限公司
白賀（河北歸元律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司

原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司。
法定代表人楊天寶，該公司董事長。
委托代理人武舉平。
委托代理人白晉元。
被告王某某，住廊坊市。
委托代理人池恒東，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市車通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人黃開逢，該公司經(jīng)理。
委托代理人白賀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人王連海。
原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司（簡稱陽泉交通公司）與被告王某某、被告廊坊市車通運(yùn)輸有限公司（簡稱廊坊車通公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽泉交通公司委托代理人白晉元、武舉平、被告王某某委托代理人池恒東、廊坊車通公司委托代理人白賀到庭參加訴訟。被告廊坊保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，劉耀軍負(fù)此事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故車輛冀R×××××車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例，由侵權(quán)人依法賠償。本案中，原告的損失包括車輛損失32000元、公估費(fèi)3400元，共計(jì)35400元。故首先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，對損失余額35400－2000＝33400元，因被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，由被告王某某按30％比例進(jìn)行賠償，即被告王某某賠償原告車輛損失、公估費(fèi)33400×30％＝10020元。因被告王某某冀R×××××車掛靠于被告廊坊車通公司，故對上述賠償額10020元由被告廊坊車通公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)，是為查明和確定事故車輛損失程度所支付的合理費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告太平洋保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)公估費(fèi)的答辯理由，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告車輛損失2000元；
二、被告王某某賠償原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)10020元，被告廊坊市車通運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于判決書生效后三日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)101元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，劉耀軍負(fù)此事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故車輛冀R×××××車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例，由侵權(quán)人依法賠償。本案中，原告的損失包括車輛損失32000元、公估費(fèi)3400元，共計(jì)35400元。故首先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，對損失余額35400－2000＝33400元，因被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，由被告王某某按30％比例進(jìn)行賠償，即被告王某某賠償原告車輛損失、公估費(fèi)33400×30％＝10020元。因被告王某某冀R×××××車掛靠于被告廊坊車通公司，故對上述賠償額10020元由被告廊坊車通公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)，是為查明和確定事故車輛損失程度所支付的合理費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告太平洋保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)公估費(fèi)的答辯理由，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告車輛損失2000元；
二、被告王某某賠償原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)10020元，被告廊坊市車通運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于判決書生效后三日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)101元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王朝
審判員：安麗萍
審判員：趙景強(qiáng)

書記員：陳俊杰