陽某某
文浩（湖北玉沙律師事務所）
張某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司
羅金瑋

原告陽某某。
委托代理人文浩，湖北玉沙律師事務所律師。
被告張某某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號。
法定代表人田玖紅，系該公司總經理。
委托代理人羅金瑋，系中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司職員。
原告陽某某訴被告張某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陽某某、委托代理人文浩、被告張某某、被告中華聯(lián)合財保荊州支公司委托代理人羅金瑋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是:原告的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合洪湖市中醫(yī)醫(yī)院病歷，本院認為原告的醫(yī)療費為28608.46元。
（2）后期治療費。原告根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費5000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的出院記錄，原告入院時間為2013年9月3日，出院時間為2014年4月2日，住院時間為210天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為:210天×50元=10500元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請10600元營養(yǎng)費，本院根據(jù)洪湖市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，結合原告治療情況，酌定6000元。
（5）殘疾賠償金。原告提交洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金計算公式為22906元×20年×10%=45812元。
（6）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院210天，故原告的護理費計算公式為26008元÷365天×210天=14964元。
（7）誤工費。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告誤工時間為220天。原告在事故發(fā)生之前從事服裝加工，其無法證實自己最近三年的平均收入狀況，參照湖北省上一年度制造業(yè)平均工資收入35750／年，故原告的誤工費為35750元÷365天×220天=21548元。
（8）交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結合本案情況，本院酌定交通費為1000元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費1700元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費28608.46元；（2）后期治療費5000元；（3）住院伙食補助費10500元；（4）營養(yǎng)費6000元；（5）殘疾賠償金45812元；（6）護理費14964元；（7）誤工費21548元；（8）交通費1000元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費1700元。以上（1）至（10）項原告損失共計138132.46元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計50108.46元，（5）至（9）為死亡傷殘項下共計88024元。被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在交強險責任限額內承擔98024元賠償責任。剩余賠償款40108.46元，被告張某某在此次事故中負全部責任，應予全部承擔。被告張某某在交通事故發(fā)生后，墊付給原告陽某某41868.46元，請求原告予以返還。本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告中華聯(lián)合財保荊州支公司賠付后返還被告張某某墊付款41868.46元-40108.46元=1760元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責任范圍內賠償原告陽某某98024元，上述款項于本判決生效后十日內履行。
二、原告陽某某在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告張某某墊付款1760元。
三、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費880元，減半收取440元，被告張某某負擔390元，原告陽某某負擔50元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號26×××32，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點是:原告的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合洪湖市中醫(yī)醫(yī)院病歷，本院認為原告的醫(yī)療費為28608.46元。
（2）后期治療費。原告根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費5000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的出院記錄，原告入院時間為2013年9月3日，出院時間為2014年4月2日，住院時間為210天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為:210天×50元=10500元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請10600元營養(yǎng)費，本院根據(jù)洪湖市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，結合原告治療情況，酌定6000元。
（5）殘疾賠償金。原告提交洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金計算公式為22906元×20年×10%=45812元。
（6）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院210天，故原告的護理費計算公式為26008元÷365天×210天=14964元。
（7）誤工費。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告誤工時間為220天。原告在事故發(fā)生之前從事服裝加工，其無法證實自己最近三年的平均收入狀況，參照湖北省上一年度制造業(yè)平均工資收入35750／年，故原告的誤工費為35750元÷365天×220天=21548元。
（8）交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結合本案情況，本院酌定交通費為1000元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費1700元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費28608.46元；（2）后期治療費5000元；（3）住院伙食補助費10500元；（4）營養(yǎng)費6000元；（5）殘疾賠償金45812元；（6）護理費14964元；（7）誤工費21548元；（8）交通費1000元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費1700元。以上（1）至（10）項原告損失共計138132.46元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計50108.46元，（5）至（9）為死亡傷殘項下共計88024元。被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在交強險責任限額內承擔98024元賠償責任。剩余賠償款40108.46元，被告張某某在此次事故中負全部責任，應予全部承擔。被告張某某在交通事故發(fā)生后，墊付給原告陽某某41868.46元，請求原告予以返還。本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告中華聯(lián)合財保荊州支公司賠付后返還被告張某某墊付款41868.46元-40108.46元=1760元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責任范圍內賠償原告陽某某98024元，上述款項于本判決生效后十日內履行。
二、原告陽某某在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告張某某墊付款1760元。
三、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費880元，減半收取440元，被告張某某負擔390元，原告陽某某負擔50元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋超

書記員：曾艷麗