陽某金
劉家林（四川亮鋒律師事務(wù)所）
劉坤
成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司
陳驥
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
蔣仕俊
鄒敏

原告陽某金。
委托代理人劉家林，四川亮鋒律師事務(wù)所律師。
被告劉坤。
被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司，住所地成都龍泉汽車總站二樓。
法定代表人郎希武，董事長。
委托代理人陳驥，該公司員工。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)青龍街51號倍特康派大廈五樓。
負(fù)責(zé)人羅志軍，副總經(jīng)理。
委托代理人蔣仕俊，該公司員工。
委托代理人鄒敏，該公司員工。
原告陽某金與被告劉坤、成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱龍泉公交公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍泉驛支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2014年1月15日、1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回對安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍泉驛支公司的起訴，并申請追加安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱安某財(cái)保公司）為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告陽某金及其委托代理人劉家林，被告劉坤，被告龍泉公交公司的委托代理人陳驥，被告安某財(cái)保公司的委托代理人蔣仕俊、鄒敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案被告劉坤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陽某金承擔(dān)事故次要責(zé)任，對原告的損失由原告陽某金與被告劉坤按3:7的比例承擔(dān)。被告劉坤系被告龍泉公交公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，被告劉坤承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告龍泉公交公司承擔(dān)。同時由于被告公交公司為其所有的川A76992號車輛在被告安某財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此對原告的損失先由被告安某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分由被告龍泉公交公司承擔(dān)70%，原告陽某金承擔(dān)30%；被告龍泉公交公司承擔(dān)的70%，由被告安某財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告安某財(cái)保公司在庭審中提出，對原告的傷殘等級有異議，并申請重新鑒定，但未提交證據(jù)反駁，對其重新鑒定申請本庭不予采納。
原告的損失有:一、醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8100.89元，其中自費(fèi)藥970元龍泉公交公司自愿負(fù)擔(dān)，扣除后金額為7830.89元。二、誤工費(fèi)，原告住院30天，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，其出院后休息一月，也應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，因此本院確定原告誤工費(fèi)時間為60天，原告提交的證明能夠證明其從事建筑裝飾業(yè)，但其僅提交了所在公司出具的證明以證明其工資為3450元，沒有提供工資表、工資收款憑證等予以佐證，對其月工資3450元本院不予確認(rèn)。參照四川省2012年度相同或相近行業(yè)的收入，即建筑行業(yè)每年29629元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)共計(jì)4870.52元（29629元／年÷365天／年×60天）。三、護(hù)理費(fèi)，雙方確定為2400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四、交通費(fèi)，原告主張800元，但未提交票據(jù)，被告安某財(cái)保公司認(rèn)可500元，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌定支持500元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。六、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該項(xiàng)請求，本院不予支持。七、殘疾賠償金，原告因傷致十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)為10%，根據(jù)原告提交的租房合同、社區(qū)證明以及其所在工作單位的證明，能夠證明其長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)40614元。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雙方對被撫養(yǎng)人陽文杰、王風(fēng)菊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)算年限3年、9年無異議，對陽文杰按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算也無異議，但王風(fēng)菊為農(nóng)村居民，原告未提交應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，故王風(fēng)菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告之母王風(fēng)菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4830.3元（5367元／年×9年×10%）。原告之子陽文杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2257.5元（15050元／年×3年×10%÷2人）。殘疾賠償金共計(jì)47701.8元。八、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，該款不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告龍泉公交公司承擔(dān)70%即602元，原告自行承擔(dān)258元。九、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金4000元過高，本院酌定支持3500元。
綜上，被告安某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)賠償原告總計(jì)費(fèi)用為59572.32元（4870.52元＋2400元＋500元＋600元＋40614元＋47701.8元＋3500元），支付被告龍泉公交公司7130.89元，被告公交公司應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)602元（860元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陽某金59572.32元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司7130.89元；
三、被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陽某金602元；
四、駁回原告陽某金的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元，由原告陽某金負(fù)擔(dān)126元，被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)295元（此款已由原告預(yù)交，被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案被告劉坤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陽某金承擔(dān)事故次要責(zé)任，對原告的損失由原告陽某金與被告劉坤按3:7的比例承擔(dān)。被告劉坤系被告龍泉公交公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，被告劉坤承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告龍泉公交公司承擔(dān)。同時由于被告公交公司為其所有的川A76992號車輛在被告安某財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此對原告的損失先由被告安某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分由被告龍泉公交公司承擔(dān)70%，原告陽某金承擔(dān)30%；被告龍泉公交公司承擔(dān)的70%，由被告安某財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告安某財(cái)保公司在庭審中提出，對原告的傷殘等級有異議，并申請重新鑒定，但未提交證據(jù)反駁，對其重新鑒定申請本庭不予采納。
原告的損失有:一、醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8100.89元，其中自費(fèi)藥970元龍泉公交公司自愿負(fù)擔(dān)，扣除后金額為7830.89元。二、誤工費(fèi)，原告住院30天，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，其出院后休息一月，也應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，因此本院確定原告誤工費(fèi)時間為60天，原告提交的證明能夠證明其從事建筑裝飾業(yè)，但其僅提交了所在公司出具的證明以證明其工資為3450元，沒有提供工資表、工資收款憑證等予以佐證，對其月工資3450元本院不予確認(rèn)。參照四川省2012年度相同或相近行業(yè)的收入，即建筑行業(yè)每年29629元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)共計(jì)4870.52元（29629元／年÷365天／年×60天）。三、護(hù)理費(fèi)，雙方確定為2400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四、交通費(fèi)，原告主張800元，但未提交票據(jù)，被告安某財(cái)保公司認(rèn)可500元，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌定支持500元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。六、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該項(xiàng)請求，本院不予支持。七、殘疾賠償金，原告因傷致十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)為10%，根據(jù)原告提交的租房合同、社區(qū)證明以及其所在工作單位的證明，能夠證明其長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)40614元。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雙方對被撫養(yǎng)人陽文杰、王風(fēng)菊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)算年限3年、9年無異議，對陽文杰按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算也無異議，但王風(fēng)菊為農(nóng)村居民，原告未提交應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，故王風(fēng)菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告之母王風(fēng)菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4830.3元（5367元／年×9年×10%）。原告之子陽文杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2257.5元（15050元／年×3年×10%÷2人）。殘疾賠償金共計(jì)47701.8元。八、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，該款不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告龍泉公交公司承擔(dān)70%即602元，原告自行承擔(dān)258元。九、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金4000元過高，本院酌定支持3500元。
綜上，被告安某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)賠償原告總計(jì)費(fèi)用為59572.32元（4870.52元＋2400元＋500元＋600元＋40614元＋47701.8元＋3500元），支付被告龍泉公交公司7130.89元，被告公交公司應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)602元（860元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陽某金59572.32元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司7130.89元；
三、被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陽某金602元；
四、駁回原告陽某金的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元，由原告陽某金負(fù)擔(dān)126元，被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)295元（此款已由原告預(yù)交，被告成都龍泉城市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。

審判長：李世和

書記員：方馨