原告：陽(yáng)新縣太子廟鎮(zhèn)人民政府，住所地：陽(yáng)新縣太子廟鎮(zhèn)太子大道36號(hào)。
法定代表人：李朝明，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：方賢根、方正（實(shí)習(xí)），系湖北方式律師事務(wù)所律師，均系特別授權(quán)。
被告：黃某華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：黃某市團(tuán)城山開(kāi)發(fā)區(qū)杭州西路99號(hào)。
法定代表人：程榮，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周宸宇，系黃某華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄂學(xué)勇，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告陽(yáng)新縣太子廟鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱太子政府）與被告黃某華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華億公司）確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太子政府的委托訴訟代理人方賢根、方正、被告華億公司的委托訴訟代理人周宸宇、鄂學(xué)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太子政府向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原、被告于2016年1月6日結(jié)算的《關(guān)于太子華億商貿(mào)城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目財(cái)務(wù)清算協(xié)議書(shū)》合法有效；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年1月6日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，確定被告在太子商貿(mào)城項(xiàng)目總投資款為1617萬(wàn)元，經(jīng)扣減其應(yīng)付款后，尚余516萬(wàn)元。該《關(guān)于太子華億商貿(mào)城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目財(cái)務(wù)清算協(xié)議書(shū)》由原、被告雙方財(cái)務(wù)人員結(jié)算并加蓋公章，相關(guān)人員簽字。2017年7月4日，被告經(jīng)黃某市中級(jí)人民法院終審判決要其退場(chǎng)，黃某市中級(jí)人民法院另案要求原告協(xié)助執(zhí)行516萬(wàn)元執(zhí)行款扣還。但被告不聞不問(wèn)，既不聯(lián)系法院，也不聯(lián)系原告，原告主動(dòng)聯(lián)系被告時(shí)，均被告知董事長(zhǎng)在外無(wú)法協(xié)商。為解決矛盾，明確原、被告的賬目數(shù)額，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)上述協(xié)議合法有效。
經(jīng)審理查明，2012年9月21日，太子政府與華億公司簽訂《房產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》，約定由華億公司擬開(kāi)發(fā)位于太子鎮(zhèn)屋李村上舒和下莊屋兩個(gè)自然灣之間總面積100余畝的商住項(xiàng)目，即太子華億商貿(mào)城。后華億公司依約進(jìn)行了施工建設(shè)，但因市場(chǎng)、政策等多種因素導(dǎo)致華億公司資金周轉(zhuǎn)困難，無(wú)法按時(shí)支付工程款及農(nóng)民工工資，2014年初即停止施工。2015年12月1日，太子政府與華億公司簽訂《太子鎮(zhèn)華億房地產(chǎn)項(xiàng)目意向協(xié)議書(shū)》，約定至協(xié)議簽訂日期起終止雙方的房產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)協(xié)議。2016年1月6日，為進(jìn)一步解決華億商貿(mào)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目遺留問(wèn)題，太子政府和華億公司就該項(xiàng)目前期投資情況進(jìn)行了財(cái)務(wù)清算，并簽訂清算協(xié)議書(shū),即《關(guān)于太子華億商貿(mào)城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目財(cái)務(wù)清算協(xié)議書(shū)》。庭審中，太子政府、華億公司雙方對(duì)上述清算協(xié)議書(shū)有效均無(wú)異議。

本院認(rèn)為,本案原、被告雙方對(duì)2016年1月6日簽訂的《關(guān)于太子華億商貿(mào)城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目財(cái)務(wù)清算協(xié)議書(shū)》有效均沒(méi)有異議，且被告不存在妨礙原告實(shí)現(xiàn)權(quán)利的情形，原告的訴訟請(qǐng)求因不存在任何爭(zhēng)議而不具備訴的利益，法院亦沒(méi)有作出實(shí)體裁判的必要性，故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陽(yáng)新縣太子廟鎮(zhèn)人民政府的起訴。
案件受理費(fèi)減半收取50元，待本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳志剛

書(shū)記員： 楊洋