原告陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳合興公司），住所地：黃石市西塞山區(qū)湖濱大道740號(hào)。
法定代表人唐友玲，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人柯育慎，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人李貽學(xué)，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃石市恒璽金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒璽公司），住所地：黃石市發(fā)展大道108號(hào)。
法定代表人周新華，公司經(jīng)理。
委托代理人朱亞，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人羅瓊，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告周新華。
委托代理人朱亞，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人羅瓊，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司訴被告黃石市恒璽金屬材料有限公司、周新華民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員劉天躍擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員劉安世、徐燕萍組成合議庭，分別于2015年5月13日和2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司委托代理人柯育慎、李貽學(xué)，被告黃石市恒璽金屬材料有限公司、周新華委托代理人朱亞、羅瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告恒璽公司因生產(chǎn)流動(dòng)資金短缺，以其價(jià)值“222264.67元”的機(jī)器設(shè)備和被告周新華個(gè)人所有的位于本市下陸區(qū)神牛路20-1-3-402號(hào)房產(chǎn)抵押擔(dān)保，分別于2012年6月28日向原告借款500，000元（合同約定利率為月息24‰，約定借款期限自2012年6月28日至2012年9月27日止）；7月17日向原告借款500，000元（合同約定利率為月息24‰，約定借款期限自2012年7月17日至2012年10月16日止）；9月21日向原告借款300，000元（合同約定利率為月息20‰，約定借款期限自2012年9月21日至2013年3月20日止）并簽訂借款合同，上述三份借款合同對(duì)逾期還款的違約金及罰息等作出了明確約定。原告依約向被告支付了約定的借款本金后，被告則從2013年12月1日起停止支付合同編號(hào)20120628、20120717借款合同的利息；在欠付合同編號(hào)20120921合同利息情況下，2014年10月10日起又停止支付該合同的利息，截止本案起訴之日，被告除實(shí)際支付利息或償還本金（三筆借款）共計(jì)74萬(wàn)元，其余本息未按合同約定支付構(gòu)成違約，故而成訟。
另查明，2014年7月10日，被告周新華個(gè)人向原告遞交還款承諾書：“一、承諾人在2014年7月30日前償還陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司利息100，000元；二、承諾人在2014年月30日前償還陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司利息250，000元；三、承諾人除償還每月價(jià)款利息外，2014年9月、10月、11月每個(gè)月分別償還100，000元，從2014年12月份起，每個(gè)月償還借款200，000元，直至還清為止；四、如果承諾人未按本還款承諾償還借款利息，則在借款合同履行期限屆滿之日起，在約定的利率標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上加收50%的罰息。并承擔(dān)陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。”

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告分別于2012年6月28日、7月17日、9月21日與原告簽訂借款合同，共計(jì)借款1300，000元所形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告按約向被告履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)返還原告借款，在被告周新華個(gè)人承諾對(duì)借款設(shè)定還款約定后，應(yīng)視為被告周新華個(gè)人對(duì)上述債務(wù)的加入，結(jié)合被告周新華提供自己個(gè)人房產(chǎn)作為上述借貸擔(dān)保的事實(shí)，被告周新華應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告可以催告借款人與被告周新華個(gè)人在合理期限內(nèi)返還。由此，原告要求二被告連帶償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但鑒于原、被告之間的利息、罰息的約定違反了我國(guó)關(guān)于民間借貸利息約定不得超過(guò)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍的規(guī)定，故被告抗辯請(qǐng)求將被告向原告已經(jīng)支付超過(guò)上述利息標(biāo)準(zhǔn)的金額沖抵借款本金的意見(jiàn)，本院予以支持。經(jīng)原、被告對(duì)賬后確認(rèn)，原告截止2015年6月30日，按同期人民銀行利率四倍計(jì)算對(duì)上述借款應(yīng)向被告收取利息73.88萬(wàn)元；2012年7月31日至2015年6月30日，被告累計(jì)還款74萬(wàn)元（其中：按同期人民銀行利率四倍計(jì)算后沖減利息38.71萬(wàn)元，沖抵本金35.29萬(wàn)元）截止2015年6月30日，被告尚欠付利息35.17萬(wàn)元、欠付本金94.71萬(wàn)元（合計(jì)129.88萬(wàn)元）。關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告賠償其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失84，000元一項(xiàng)，因原告對(duì)其實(shí)際損失舉證不足，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告恒璽公司、周新華抗辯稱已償還“利息911，000元”一事，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，而現(xiàn)有對(duì)賬可以確認(rèn)的付款為7，400，000元。故被告恒璽公司、周新華這一抗辯理由缺乏事實(shí)證據(jù)支持，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院（關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)）》第六條、第十六條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市恒璽金屬材料有限公司、周新華于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司借款本金及利息合計(jì)129.88萬(wàn)元（利息計(jì)算至2015年6月30日）；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23，093元，由被告黃石市恒璽金屬材料有限公司、周新華連帶負(fù)擔(dān)16，489元，由原告陽(yáng)新縣佳合興小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)6，604元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣232，093元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　劉天躍 人民陪審員　　劉安世 人民陪審員　　徐燕萍

書記員：張櫻