上訴人(原審被告)：陽某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　委托訴訟代理人：歐陽艾平。
　　被上訴人(原審原告)：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：常濤，行長。
　　委托訴訟代理人：劉耕辰，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉濤，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人陽某因與被上訴人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行(以下簡稱浦發(fā)銀行)信用卡糾紛一案，不服上海市奉賢區(qū)人民法院(2019)滬0120民初9385號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月2日立案后，依法組成合議庭，于同月27日開庭進行了審理。上訴人陽某、被上訴人委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人陽某上訴請求：1.撤銷原判，改判陽某歸還浦發(fā)銀行欠款本金人民幣11萬元(以下幣種同)，并在原判基礎(chǔ)上扣除2018年5月14日至同年11月14日期間的利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費；2.本案一、二審訴訟費由浦發(fā)銀行承擔(dān)。事實和理由：第一，陽某未收到原審法院的傳票或其他形式的通知，所以未能參加原審?fù)?；第二?018年5月14日至同年11月14日期間陽某因刑事案件在服刑中，無法還款，故由家人代為清償了部分債務(wù)，并非惡意拖欠。刑滿釋放后因缺乏經(jīng)濟能力，陽某與浦發(fā)銀行聯(lián)系，希望協(xié)商解決，但遭到拒絕。而且陽某已經(jīng)陸續(xù)清償了約10萬元，但均被浦發(fā)銀行作為利息和違約金抵扣了，未予抵扣本金；第三，陽某不存在套現(xiàn)、欺詐、失聯(lián)等行為。
　　被上訴人浦發(fā)銀行辯稱，不同意陽某的上訴請求。陽某服刑期在2018年5月至11月，而浦發(fā)銀行提起本案一審訴訟是在2019年5月，當(dāng)時陽某已經(jīng)刑滿釋放處于自由狀態(tài)，不存在無法收到傳票的情況。浦發(fā)銀行收取的利息、違約金、手續(xù)費合計金額不超過欠款本金按年利率24%計算的金額，并無違法。請求駁回上訴，維持原判。
　　被上訴人浦發(fā)銀行向一審法院起訴請求：判令陽某歸還截至2019年4月17日的本金178,859.69元，支付利息19,739.61元，逾期還款違約金28,883.19元，分期付款手續(xù)費804.06元，合計228,286.55元，并承擔(dān)自2019年4月18日起，至實際還款日止的利息、逾期還款違約金及相關(guān)費用等。一審?fù)徶?，浦發(fā)銀行明確，訴訟請求中的利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費系按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)，自該卡被凍結(jié)之日起算，并變更訴請的本金金額為截至2019年5月23日的本金177,859.69元。
　　一審法院認(rèn)定事實：陽某向浦發(fā)銀行申領(lǐng)信用卡，填寫并簽署申請表。該申請表中“聲明及簽署”一欄載明：“我已閱讀申請材料，知曉本信用卡信息，愿遵守領(lǐng)用合約及申請表所列全部條款?！逼职l(fā)銀行審核同意了陽某的領(lǐng)卡申請，向陽某發(fā)放了賬號為XXXXXXXX的信用卡。后該信用卡出現(xiàn)逾期，浦發(fā)銀行多次向陽某催討未果?，F(xiàn)浦發(fā)銀行凍結(jié)了該信用卡，凍結(jié)時間為2018年11月8日，信用卡凍結(jié)后不再發(fā)生透支和消費。截至2019年4月17日，陽某尚欠透支本金178,859.69元，后因陽某有還款，截止至2019年5月23日，陽某尚欠透支本金為177,859.69元。上述欠款，經(jīng)浦發(fā)銀行多次催討無著，遂涉訟。
　　一審法院另查明：1.《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》約定，若浦發(fā)銀行未在到期還款日當(dāng)日截止時間以前收到陽某根據(jù)賬戶對賬單中所規(guī)定的當(dāng)期余額的全額還款，陽某須支付全部非現(xiàn)金透支款項自記賬之日起至實際還款日止、按照每日0.05%的利率或中國人民銀行規(guī)定或允許的該等其他利率計付的利息。利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)計算，按月計收復(fù)利，年利率以日利率乘以當(dāng)年實際天數(shù)計算。人民幣和外幣當(dāng)期余額的利息應(yīng)分別計算。陽某還款未達到當(dāng)期對賬單列明的最低還款額時，除按上述約定的計息方法支付利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%按月支付滯納金。該領(lǐng)用合約還約定，陽某若發(fā)生前往異地、工作變動、通訊地址及電話變更、電子郵箱變更、身份證件信息變更或單位名稱變更等，應(yīng)及時通知浦發(fā)銀行并辦理資料變更手續(xù)，否則由此產(chǎn)生的損失由陽某承擔(dān)；如發(fā)生與本合約相關(guān)的法律糾紛，陽某向浦發(fā)銀行提供的最后已知送達地址也將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關(guān)法律文書(包括傳票、裁決文書的執(zhí)行文書等)由法院寄送至該地址即視為送達。2.《上海浦東發(fā)展銀行信用卡業(yè)務(wù)主要收費項目表》中約定了滯納金、分期業(yè)務(wù)等具體收費標(biāo)準(zhǔn)，滯納金的收費標(biāo)準(zhǔn)為逾期還款額的5%，分期業(yè)務(wù)的收費標(biāo)準(zhǔn)為“自由分期/賬單分期：0-0.9%/期，商場分期：0-1.3%/期，非面對面分期：0-1.52%/期，專項分期：0-0.46%/期。每月為一期，按業(yè)務(wù)分為3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期數(shù)手續(xù)費標(biāo)準(zhǔn)不同，手續(xù)費按照分期付款總額的一定比例收取，可一次性收取或分月收取?！?.現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)可分為3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期數(shù)費率標(biāo)準(zhǔn)不同。
　　一審法院認(rèn)為，陽某在浦發(fā)銀行處申領(lǐng)信用卡，經(jīng)浦發(fā)銀行核準(zhǔn)發(fā)卡，雙方基于真實意思表示建立信用卡合同關(guān)系，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。陽某透支信用卡后，未按約在還款期限內(nèi)履行還款義務(wù)，顯屬違約。現(xiàn)浦發(fā)銀行訴請要求陽某歸還透支本金，具有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。因雙方約定了利息、分期付款手續(xù)費等的計算標(biāo)準(zhǔn)，故對浦發(fā)銀行主張的截止至實際清償之日止的利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費等，應(yīng)予支持，但多項疊加，不得超過以透支本金為基數(shù)、自凍結(jié)之日起至還款之日止、按年利率24%計算的數(shù)額。遂判決：一、陽某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還浦發(fā)銀行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金177,859.69元；二、陽某于判決生效之日起十日內(nèi)償付浦發(fā)銀行利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費(以透支本金177,859.69元為基數(shù)，自2018年11月8日起至實際還款日止，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)但合計不得超過按年利率24%計算)；一審案件受理費3,858元，減半收取計1,929元，由陽某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，上訴人陽某向本院提交如下證據(jù)：1.還款記錄一組；2.湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2018)鄂0192刑初559號刑事判決書；3.陽某與浦發(fā)銀行客服人員的短信通信記錄。
　　被上訴人浦發(fā)銀行對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1需要核實，對于陽某所有的已還款項，浦發(fā)銀行均已從訴請中扣除；對證據(jù)2的真實性無異議，但陽某的刑期在2018年5月至11月，不影響本案訴訟；對證據(jù)3的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，無法體現(xiàn)通信對方的身份。
　　被上訴人浦發(fā)銀行向本院提交如下證據(jù)：1.信用卡申請表；2.陽某與浦發(fā)銀行客服人員的通話錄音及相應(yīng)文字整理材料，陽某在通話中變更了其開卡時預(yù)留的聯(lián)系地址；3.涉案信用卡自開卡以來至2019年9月19日的交易記錄，本金、利息、違約金、手續(xù)費的總金額及對陽某還款的抵扣金額表格。
　　上訴人陽某對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1的真實性無異議，但陽某未填寫過申請表，是在網(wǎng)上申領(lǐng)的，開通時由陽某本人到銀行柜面簽署了信用卡申請確認(rèn)函，但內(nèi)容沒有仔細(xì)看；對證據(jù)2的真實性和關(guān)聯(lián)性均無異議；對證據(jù)3中反映的還款金額予以確認(rèn)，對該證據(jù)中反映的事實亦予認(rèn)可，但是對2018年5月以后的利息和違約金計算方式不認(rèn)可。
　　本院對雙方證據(jù)認(rèn)證如下：對陽某的證據(jù)1，浦發(fā)銀行開庭時表示需庭后核實，本院告知其應(yīng)于庭后5日內(nèi)提交書面意見，否則視為其對該證據(jù)的真實性無異議，但浦發(fā)銀行未在本院指定期間內(nèi)提出書面意見。另外，浦發(fā)銀行的證據(jù)3中有體現(xiàn)陽某的還款金額，陽某對相應(yīng)內(nèi)容表示無異議，可見雙方對于還款的事實并無分歧，故本院對陽某的證據(jù)1予以采納。陽某的證據(jù)2刑事判決書判決主文記載，陽某的刑期為2018年5月15日至同年11月14日，而浦發(fā)銀行提起本案一審訴訟是在2019年5月，故該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采納。陽某的證據(jù)3無法證明通信相對人的身份，真實性無法確認(rèn)，故不予采納。對浦發(fā)銀行提交的證據(jù)1和證據(jù)2，陽某表示對真實性均無異議，且該等證據(jù)均與本案有關(guān)，予以采納。對浦發(fā)銀行的證據(jù)3，陽某對該證據(jù)中反映的事實予以認(rèn)可，僅對計算方式提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，且該證據(jù)與本案有關(guān)，予以采納。
　　本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。本院另查明：1.原審法院將開庭傳票、訴狀和證據(jù)副本等材料送達至湖北省武漢市洪山區(qū)南湖康泰花園新竹苑A2-1單元101。二審?fù)徶校柲炒_認(rèn)，其刑滿釋放后居住于該地址，且其在2018年12月左右以電話形式通知浦發(fā)銀行將聯(lián)系地址改為該地址。2.根據(jù)浦發(fā)銀行在二審中提交的證據(jù)3顯示，陽某自涉案信用卡開卡至2019年9月19日，合計消費金額為633,051.98元，合計產(chǎn)生利息120,944.77元，合計產(chǎn)生逾期還款違約金53,295.33元，合計產(chǎn)生手續(xù)費11,269.1元，合計還款金額為559,882.78元，還款金額中456,292.29元用于抵充了本金，85,663.2元抵充了利息，7,462.27元抵充了逾期還款違約金，10,465元抵充了手續(xù)費，截至2019年9月19日尚欠本金176,759.69元(因陽某在一審判決后又歸還了部分款項，故尚欠本金金額比原審判決有所減少)。3.二審?fù)徶校p方一致確認(rèn)，涉案信用卡系2016年2月申領(lǐng)。
　　本院認(rèn)為，第一，關(guān)于原審法院的傳票送達程序，因涉案《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》中約定，如發(fā)生與本合約相關(guān)的法律糾紛，陽某向浦發(fā)銀行提供的最后已知送達地址將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關(guān)法律文書(包括傳票、裁決文書的執(zhí)行文書等)由法院寄送至該地址即視為送達。而陽某在二審中確認(rèn)，原審法院送達傳票的地址與陽某電話通知浦發(fā)銀行更改后的地址一致，故本院確認(rèn)原審法院送達程序合法；第二，陽某服刑期間為2018年5月至11月，而本案一審訴訟發(fā)生于2019年5月，故陽某服刑不影響本案訴訟。且因刑事犯罪被判處刑罰不屬于不可抗力，即使陽某因服刑而無法及時還款，也構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，陽某上訴請求對其服刑期間的各項費用免于支付，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；第三，浦發(fā)銀行主張的利息、逾期還款違約金、手續(xù)費均有合同約定為據(jù)，且經(jīng)本院二審查明，涉案信用卡自2016年2月至2019年9月19日，合計消費本金數(shù)額為633,051.98元，合計的利息、逾期還款違約金、手續(xù)費為120,944.77元+53,295.33元+11,269.1元=185,509.2元，按本金總額計算，利息、逾期還款違約金、手續(xù)費之和折合至年利率未超過24%，故浦發(fā)銀行的主張于法無悖，本院應(yīng)予支持。但是陽某在一審判決后又歸還了部分款項，導(dǎo)致其所欠本金數(shù)額減少，故本院相應(yīng)改判。此外，本院注意到，原審判決第一項截至2019年5月23日的本金數(shù)額，系已經(jīng)將部分還款抵扣利息、違約金和手續(xù)費之后的金額，即，抵扣的利息、違約金和手續(xù)費已計算至2019年5月23日，但原審判決第二項又判令陽某支付自2018年11月8日起的利息、違約金和手續(xù)費，則2018年11月8日至2019年5月23日之間，即有重復(fù)計算該等費用之虞，故本院二審判決以2019年9月19日為界，本金以該日尚欠之金額為準(zhǔn)，其余費用均自2019年9月20日起算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷上海市奉賢區(qū)人民法院(2019)滬0120民初9385號民事判決；
　　二、上訴人陽某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還被上訴人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金176,759.69元；
　　三、上訴人陽某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付被上訴人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費(以本金176,759.69元為基數(shù)，自2019年9月20日起至實際還款日止，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)計算，但折合不能超過年利率24%)；
　　四、駁回上訴人陽某的上訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審案件受理費3,858元，減半收取計1,929元，二審案件受理費1,496.49元，均由上訴人陽某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張??聰

書記員：朱穎琦