原告：陽坤炎（曾用名歐陽坤炎），居民。
委托訴訟代理人：朱亞飛，湖北弘亞律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提出和解，接受調解，代收法律文書。
被告：曹某，個體工商戶。

原告陽坤炎訴被告曹某保證合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由審判員佘云國適用簡易程序于2016年10月8日公開開庭進行了審理。原告陽坤炎及其委托訴訟代理人朱亞飛到庭參加了訴訟，被告曹某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陽坤炎向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告曹某代為償還擔保借款10萬元，并從借款之日按月利率2%支付利息。事實和理由：2014年7月21日，借款人田雄華因生意周轉需資金，向我借款10萬元，出具借條一份。約定按月利率2%支付利息，被告曹某提供擔保。后期經我多次索要，借款人田雄華未償還借款，被告曹某亦未履行擔保義務。
經本院審理查明：2014年7月21日，借款人田雄華因生意周轉需資金，向原告陽坤炎借款10萬元，并出具借條一份。未約定借款使用期限和支付利息，被告曹某提供擔保，未約定保證方式。現(xiàn)因借款人田雄華未償還借款，原告陽坤炎提起訴訟，要求被告曹某履行擔保責任，償還借款本息。

本院認為，原告陽坤炎與借款人田雄華簽訂的借款合同合法有效，雙方應當按照約定全面履行自己的義務。原告陽坤炎按照合同的約定，將10萬元款項出借給借款人田雄華，已按約定履行了合同義務。借款人田雄華沒有履行還款義務，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，原告陽坤炎有權要求借款人田雄華履行還款義務，亦有權要求保證人曹某在其保證擔保范圍內承擔保證責任。被告曹某作為原告陽坤炎與借款人田雄華借款合同的保證人，在與原告陽坤炎簽訂的保證合同中未約定保證方式，依法應視為連帶責任保證，對借款人田雄華所借原告陽坤炎借款本息應承擔連帶清償責任?，F(xiàn)原告陽坤炎要求被告曹某償還借款人田雄華在原告處借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陽坤炎與借款人田雄華未約定支付利息，視為不支付利息，其主張自借款之日起要求被告曹某按月利率20‰支付利息于法無據(jù)，本院確定自原告起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條，第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，第十九條，第二十一條，第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹紅衛(wèi)于本判決生效之日起十日內償還原告陽坤炎擔保借款10萬元及其利息（從2016年9月19日起按年利率6%計付利息）。被告曹紅衛(wèi)承擔償還責任后，對債務人田雄華享有追償權。
二、駁回原告陽坤炎其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2300元，減半收取計1150元，由被告曹紅衛(wèi)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　佘云國

書記員：吳萌萌