原告：陽原縣銀泰服裝商會。
法定代表人：姚文義，會長。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：宋某。

原告陽原縣銀泰服裝商會與被告宋某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽原縣銀泰服裝商會委托代理人張素花到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽原縣銀泰服裝商會向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告返還原告代償款人民幣153060.5元及相應(yīng)利息。2.請求法院判令被告以自己設(shè)定的抵押物拍賣變賣的價款優(yōu)先受償。3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年6月15日被告因經(jīng)營服裝生意向陽原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司西苑信用社借款150000元，借期一年，為了保證被告歸還借款，原告以向陽原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司西苑信用社提供保證金的方式為被告的借款提供擔(dān)保，同時被告以自己的住宅樓向原告提供反擔(dān)保，并將住宅樓產(chǎn)權(quán)證書交付給原告。合同簽定后，被告取得借款，而合同到期被告未按照借款合同的約定向出借方陽原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司西苑信用社歸還借款本息，陽原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司西苑信用社要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，并于2016年6月29日扣劃了原告為被告擔(dān)保提供的保證金153060.5元。原告無數(shù)次催要被告歸還墊付款項，被告拒絕歸還，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被告宋某與陽原聯(lián)社小額信貸中心簽訂的《個人借款合同》及原告與陽原聯(lián)社小額信貸中心簽訂的《保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告作為保證人為被告償還了借款本息153060.5元，故原告請求法院判令被告歸還原告代償款153060.5元，本院予以支持。原告在2016年6月29日為被告償還了借款本息153060.5元，故原告主張的利息應(yīng)以153060.5元為本金，從2016年6月29日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日。原告主張按月利率0.6375%計算利息不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求判令被告以自己設(shè)定的抵押物拍賣變賣的價款優(yōu)先受償，原告只提交了房產(chǎn)本復(fù)印件一份，不能證實雙方簽訂了抵押合同，故原告要求被告以自己設(shè)定的抵押物拍賣變賣的價款優(yōu)先受償本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴，未對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄相關(guān)權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陽原縣銀泰服裝商會代償款153060.5元及相應(yīng)利息（利息以153060.5元為本金，從2016年6月29日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
二、駁回原告陽原縣銀泰服裝商會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3361.21元、保全費1320元，共計4681.21元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　閆潤芳 審判員　　杜　根 審判員　　史俊英

書記員：賈嬌