原告：陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人：李永剛，理事長(zhǎng)。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
委托代理人：劉某某，系劉某某孫女。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
被告：劉燕博，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
法定代理人：劉東珍，系劉燕博的母親。
委托代理人：劉某某，系劉燕博姐姐。
被告：劉文博，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
被告：劉淵博，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
被告：劉帥博，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
被告劉文博、劉淵博、劉帥博的法定代理人：趙海彥，系劉文博、劉淵博、劉帥博的母親。

原告陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告劉某某、劉某某、劉燕博、劉文博、劉淵博、劉帥博借款合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托代理人張素花到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某某、劉燕博及其法定代理人劉東珍、劉文博、劉淵博、劉帥博及其法定代理人趙海彥經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告償還欠原告借款本金198.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息；2.請(qǐng)求法院判令被告因不能按期償還借款本息等以該筆借款設(shè)定的抵押的財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。3.請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)因違約產(chǎn)生的加收利息和復(fù)利。4.本案一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告親屬劉世貴因資金周轉(zhuǎn)困難于2015年5月30日向原告處借款198.5萬(wàn)元，并約定利息為月息4.25‰。為了保證歸還借款，劉世貴自愿以自己所開(kāi)辦的陽(yáng)原縣華泰牧業(yè)養(yǎng)殖有限公司的房屋及土地所有財(cái)產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保，并簽訂擔(dān)保合同。借款到期后，劉世貴沒(méi)有按時(shí)歸還借款本息并與2017年1月9日死亡。因被告均為劉世貴的直系親屬及遺產(chǎn)繼承人，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，劉世貴向原告借款198萬(wàn)元，并約定相應(yīng)的利息、罰息。原告提供的《個(gè)人借款合同》、《借款借據(jù)》證實(shí)，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)事人以土地、房屋抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。對(duì)于原告與劉世貴用華泰牧業(yè)養(yǎng)殖場(chǎng)房產(chǎn)的抵押行為，原告提供了《抵押合同》及抵押物清單，未提供抵押物登記的相關(guān)證據(jù)證明抵押物的登記信息，故抵押權(quán)未設(shè)立，原告對(duì)于該抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依法不予支持。當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。對(duì)于原告與劉世貴用華泰牧業(yè)養(yǎng)殖場(chǎng)流動(dòng)資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備資產(chǎn)、固定資產(chǎn)的抵押權(quán)，自《抵押合同》生效時(shí)設(shè)立，但未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。原告對(duì)于該抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告要求被告給付復(fù)利及律師費(fèi)，因未提供合法有效證據(jù)予以證明，依法不予支持。因劉世貴已死亡，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其遺產(chǎn)進(jìn)行償還，其繼承人也就是本案被告均明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，故六被告作為劉世貴遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，應(yīng)在劉世貴的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)欠原告的借款及利息進(jìn)行清償。被告經(jīng)合法傳喚均未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十七條、第一百八十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某、劉燕博、劉文博、劉淵博、劉帥博于本判決生效之日起十日內(nèi)在劉世貴的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金198萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按月利率4.25‰計(jì)算，從2015年5月30日起直至本判決確定的履行之日止）。并從借款逾期之日起按約定利率的150%支付罰息，直至本息清償為止。
二、原告陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司對(duì)于華泰牧業(yè)養(yǎng)殖場(chǎng)流動(dòng)資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備資產(chǎn)、固定資產(chǎn)（資產(chǎn)明細(xì)詳見(jiàn)抵押物清單）的抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11332.50元，保全費(fèi)5000元，在劉世貴的遺產(chǎn)范圍內(nèi)由被告劉某某、劉燕博、劉某某、劉文博、劉淵博、劉帥博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：張衛(wèi)東