原告：陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)，住所地河北省張家口市陽原縣化稍營鎮(zhèn)二村興達(dá)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社院內(nèi)。法定代表人：白瑞安，會(huì)長。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：劉某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：張守富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：張美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：韓樹友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：蘇玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求1.判令被告姚某某、劉某蘋歸還原告為其墊付的借款本金及利息304053.46元，并承擔(dān)因墊付給原告造成的各種損失；2.判令被告韓樹友、蘇玉榮、張守富、張美林對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)；3.訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告姚某某和劉某蘋、張守富和張美林、韓樹友和蘇玉榮分別為夫妻關(guān)系、三戶組成聯(lián)保小組，2016年9月30日被告姚某某、劉某蘋與陽原縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司三馬坊信用社（以下簡(jiǎn)稱三馬坊信用社）簽訂為期1年的借款合同和保證合同，由三馬坊信用社向被告姚某某、劉某蘋提供貸款300000元，由原告與被告張守富夫妻、韓樹友夫妻為姚某某夫妻提供連帶擔(dān)保。此后，被告姚某某夫妻未按期償還借款本金和利息，原告作為擔(dān)保人被三馬坊信用社扣劃了300000元保證金及利息4053.46元。原告墊付后，多次向被告追償未果。被告姚某某辯稱：我跟張守富、韓樹友他們情況是一樣的，劉芳是我的大兄哥，當(dāng)時(shí)劉芳說讓我給他找三個(gè)擔(dān)保人，然后他就能貸款了，后來才發(fā)現(xiàn)我們不僅是擔(dān)保人也是貸款人。被告韓樹友辯稱：貸款是給劉芳貸的，劉芳跟我是同學(xué)關(guān)系，貸款時(shí)劉芳沒說是讓我貸款，說叫我擔(dān)保一下，信用社和協(xié)會(huì)去考察了他的資產(chǎn)并同意他貸款，但他是外地人，我們是陽原本地人，所以他找我們擔(dān)保；貸款辦手續(xù)時(shí)我們什么內(nèi)容也沒看，就簽字蓋章了，等第二年信用社要我們還款時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉芳躲債跑了，我們才了解是三戶聯(lián)保，并不是單純的擔(dān)保人。起訴之前我們也不清楚原告已經(jīng)墊付還款了，收到訴狀才知道。被告張守富辯稱：我跟劉芳是同學(xué)關(guān)系，我的情況跟韓樹友的情況一樣；當(dāng)初簽字時(shí)人家讓我們往哪簽我們就往哪簽，也沒看內(nèi)容，后來結(jié)息也都沒通過我們；我收到訴狀時(shí)，才知道原告墊付還款了。被告劉某蘋、張美林、蘇玉榮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：原告提交貸款申請(qǐng)書一份、三馬坊信用社個(gè)人循環(huán)借款合同一份、最高額保證合同一份、聯(lián)保小組擔(dān)保承諾書一份、保證人承諾書一份、貸款審批單二份、三戶被告的結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明目的是證實(shí)被告姚某某借款，其妻子劉某蘋知情的事實(shí)，及被告張守富、韓樹友和原告為姚某某擔(dān)保，被告張守富妻子張美林、韓樹友妻子蘇玉榮知情的事實(shí)。原告提交收回貸款本息憑證三份，證明目的是證實(shí)原告為被告姚某某墊付了借款本息的事實(shí)。被告姚某某、張守富、韓樹友的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)沒異議，予以認(rèn)可，但對(duì)借款到期時(shí)間不清楚，且到期時(shí)信用社也沒要求我們還過款，原告方與信用社都沒找我們要過款；我們當(dāng)初以為是保證人，所以簽了字，現(xiàn)在才知道是循環(huán)借款聯(lián)保合同，我們?yōu)閯e人貸的款，一分錢都沒花，我們也確實(shí)沒能力還款。對(duì)上述證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年9月26日，被告姚某某以陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員的名義，向三馬坊信用社申請(qǐng)貸款，姚某某妻子劉某蘋作為財(cái)產(chǎn)共有人在該申請(qǐng)書上簽字捺印。2016年9月30日，姚某某與三馬坊信用社簽訂個(gè)人循環(huán)額度借款合同，向聯(lián)社貸款300000元，利率為5.75%，期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。2016年9月26日，陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)、張守富、韓樹友與三馬坊信用社簽訂最高額保證合同一份，為姚某某的上述貸款提供連帶保證，且張守富、韓樹友作為保證人、張美林作為張守富的財(cái)產(chǎn)共有人、蘇玉榮作為韓樹友的財(cái)產(chǎn)共有人分別在聯(lián)保小組保證擔(dān)保承諾書及保證人承諾書上簽字捺印。2017年9月21日，保證人陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)向三馬坊信用社支付了1782.22元利息，2017年10月20日，又支付300000元本金和2271.24元利息，以上共計(jì)304053.46元，以償還姚某某的銀行貸款。
原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)與被告姚某某、劉某蘋、張守富、張美林、韓樹友、蘇玉榮追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)委托代理人張素花、被告姚某某、張守富、韓樹友到庭參加訴訟，被告劉某蘋、張美林、蘇玉榮經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1.保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)作為保證人為被告姚某某償還了貸款本息，故原告請(qǐng)求被告姚某某償還墊付的貸款本息304053.46元，本院予以支持。因姚某某妻子劉某蘋對(duì)上述貸款事實(shí)知情，故劉某蘋對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。2.原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)于2017年9月21日、2017年10月20日分兩次為被告姚某某償還了借款本息304053.46元，該墊付行為給原告造成損失。為便于計(jì)算，原告的損失應(yīng)從2017年10月20日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還日（以304053.46元為本金）。3.連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)與被告張守富、韓樹友為姚某某的貸款提供連帶保證，該連帶保證未約定保證份額，原告作為保證人已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任，其向債務(wù)人姚某某不能追償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由各連帶保證人平均分擔(dān)，被告張守富、韓樹友分別承擔(dān)原告不能追償部分的1/3。被告張守富妻子張美林、韓樹友妻子蘇玉榮在擔(dān)保承諾書上作為財(cái)產(chǎn)共有人簽字的行為，應(yīng)認(rèn)定對(duì)該擔(dān)保行為的認(rèn)可，故被告張美林對(duì)張守富承擔(dān)的1/3份額承擔(dān)連帶責(zé)任，被告蘇玉榮對(duì)韓樹友承擔(dān)的1/3份額承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某、劉某蘋于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)為其墊付的貸款本息304053.46元及相應(yīng)損失（損失以304053.46元為本金，從2017年10月20日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還日）。二、原告對(duì)姚某某、劉某蘋不能追償?shù)牟糠郑桓鎻埵馗缓蛷埫懒址蚱?、韓樹友和蘇玉榮夫妻分別承擔(dān)不能追償部分的三分之一。三、被告張守富和張美林夫妻、韓樹友和蘇玉榮夫妻承擔(dān)保證責(zé)任后，可向被告姚某某、劉某蘋追償。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5860.8元，減半收取2930.4元，由被告姚某某、劉某蘋、張守富、張美林、韓樹友、蘇玉榮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　錢玉禮

書記員：賈嬌