原告：陽(yáng)原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)，住所地陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村興達(dá)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社院內(nèi)。法定代表人：白瑞安，會(huì)長(zhǎng)。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師，系公司法律顧問(wèn)。被告：任迅雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被告：劉景山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣。被告：張小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：張君海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：姚統(tǒng)芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。

原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告任迅雷、劉某某歸還原告為其墊付的借款本金及利息53411.98元并承擔(dān)因墊付給原告造成的各種損失；2.請(qǐng)求法院判令被告劉景山、張小燕、張君海、姚統(tǒng)芳對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶歸還責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告任迅雷、劉某某；劉景山、張小燕；張君海、姚統(tǒng)芳分別為夫妻關(guān)系，三戶組成聯(lián)保小組，2016年11月17日被告任迅雷、劉某某為了擴(kuò)大養(yǎng)牛規(guī)模，以三戶聯(lián)保形式通過(guò)原告向陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱信用社）申請(qǐng)借款，被告任迅雷、劉某某于2016年11月17日與信用社簽訂為期一年的借款合同和保證合同，由信用社向被告任迅雷、劉某某提供貸款5萬(wàn)元，同時(shí)由原告、被告劉景山、張君海兩戶為被告任迅雷在信用社借款提供連帶保證。后被告任迅雷、劉某某未按期償還借款和利息，原告作為擔(dān)保人被信用社扣劃了5萬(wàn)元保證金及利息3411.98元。墊付后，原告向六被告追償未果，故原告訴至法院。被告張小燕承認(rèn)原告所述事實(shí)。被告任迅雷、劉某某、劉景山、張君海、姚統(tǒng)芳經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交借款合同一份、保證擔(dān)保合同一份、貸款申請(qǐng)書一份、保證人承諾書一份、聯(lián)保小組承諾書一份、銀行票據(jù)10張、夫妻結(jié)婚證復(fù)印件一份，用以證明所述事實(shí)。被告張小燕對(duì)原告提交的全部證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告任迅雷、劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉景山、張小燕系夫妻關(guān)系，被告張君海、姚統(tǒng)芳系夫妻關(guān)系。2016年10月25日，被告任迅雷、劉某某向陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司三馬坊信用社（以下簡(jiǎn)稱三馬坊信用社）提交《貸款申請(qǐng)書》，以任迅雷為申請(qǐng)人向三馬坊信用社申請(qǐng)貸款，劉某某在財(cái)產(chǎn)共有人處簽字蓋章捺印。被告劉景山、張小燕、張君海、姚統(tǒng)芳向三馬坊信用社提交《保證人承諾書》和《聯(lián)保小組保證擔(dān)保承諾書》，劉景山、張君海作為保證人為借款人任迅雷提供連帶保證責(zé)任，張小燕、姚統(tǒng)芳分別在財(cái)產(chǎn)共有人處簽字蓋章捺印。2016年11月17日，被告任迅雷與三馬坊信用社簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，借款額度為五萬(wàn)元，貸款利率為月息5.75‰。同日，原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)與三馬坊信用社簽訂《最高額保證合同》，為任迅雷提供連帶保證責(zé)任。后三馬坊信用社扣劃原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)保證金及利息共計(jì)53411.98元。
原告陽(yáng)原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱種養(yǎng)協(xié)會(huì)）與被告任迅雷、劉某某、劉景山、張小燕、張君海、姚統(tǒng)芳追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)委托代理人張素花、被告張小燕到庭參加訴訟，被告任迅雷、劉某某、劉景山、張君海、姚統(tǒng)芳經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)作為保證人為被告任迅雷償還了貸款本息，故原告請(qǐng)求被告任迅雷償還墊付的貸款本息53411.98元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因任迅雷的妻子劉某某對(duì)上述貸款事實(shí)知情且簽字蓋章捺印，故該筆債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，劉某某對(duì)上述貸款本息應(yīng)共同償還。原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)主張，2017年3月21日至2018年1月10日多次為被告任迅雷償還借款本息共計(jì)53411.98元，該墊付行為給原告造成損失。原告主張損失以53411.98元為本金，從2018年1月11日起按月利率5.75‰計(jì)算至實(shí)際歸還之日止，本院認(rèn)為于法有據(jù)，予以支持。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。原告種養(yǎng)協(xié)會(huì)與被告劉景山、張君海為任迅雷的貸款提供連帶保證，該連帶保證未約定保證份額，原告作為保證人已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任，其向債務(wù)人任迅雷不能追償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由各連帶保證人平均分擔(dān)，被告劉景山、張君海分別承擔(dān)原告不能追償部分的1/3。被告劉景山的妻子張小燕、張君海的妻子姚統(tǒng)芳在擔(dān)保承諾書上作為財(cái)產(chǎn)共有人簽字的行為，應(yīng)認(rèn)定對(duì)該擔(dān)保行為的認(rèn)可，故被告張小燕和劉景山共同承擔(dān)1/3份額的連帶責(zé)任，被告姚統(tǒng)芳和張君海共同承擔(dān)1/3份額的連帶責(zé)任。被告任迅雷、劉某某、張君海、姚統(tǒng)芳、劉景山經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告任迅雷、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陽(yáng)原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會(huì)為其墊付的借款本息53411.98元及相應(yīng)損失（損失以53411.98元為本金，從2018年1月11日起按月利率5.75‰計(jì)算至實(shí)際歸還之日止）；二、被告劉景山、張小燕對(duì)上述款項(xiàng)不能追償?shù)牟糠?，承?dān)三分之一的連帶責(zé)任；被告張君海、姚統(tǒng)芳對(duì)上述款項(xiàng)不能追償?shù)牟糠?，承?dān)三分之一的連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1135元，由被告任迅雷、劉某某、劉景山、張小燕、張君海、姚統(tǒng)芳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。