原告：陽原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：宋佳，職務(wù)：經(jīng)理。
地址：陽原縣要家莊鄉(xiāng)柳樹皂村（109國道南）。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司。
負(fù)責(zé)人：王永剛
，
委托代理人：宋慶利，公司員工。

原告陽原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽原支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陽原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司的委托代理人王志剛、被告陽原支公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告賠償原告車輛損失20930元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月15日原告駕駛雇傭司機(jī)李富貴駕駛冀G×××××半掛貨車行駛在北京市順義區(qū)龍?zhí)谅放c李木路交叉口，由東向西行駛與徐進(jìn)駕駛的蒙D×××××號(hào)半掛貨車相撞，造成原告方車輛受損。本事故經(jīng)北京式公安局順義分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告為原告指定了修理廠并出具了定損單。原告付清了修理費(fèi)后，被告開始拒賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月15日原告雇傭司機(jī)李富貴駕駛冀G×××××半掛貨車行駛在北京市順義區(qū)龍?zhí)谅放c李木路交叉口，由東向西行駛與徐進(jìn)駕駛的蒙D×××××號(hào)半掛貨車相撞，造成原告方車輛受損。本事故經(jīng)北京式公安局順義分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告為原告出具了定損單，定損數(shù)額為20930元。另查明：原告陽原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司的冀G×××××半掛貨車在陽原支公司投保了車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，與被告形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。被告陽原支公司辯稱：駕駛員李福貴系實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和駕駛證申領(lǐng)及使用規(guī)定在實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛牽引掛車，此規(guī)定為法律禁止性規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除，公司不予賠償，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上蓋章，公司對(duì)免責(zé)條款已盡到明確提示、告知義務(wù)。原告主張保險(xiǎn)合同是格式條款，對(duì)格式合同的免責(zé)條款，也沒有聽到保險(xiǎn)人的任何對(duì)免責(zé)條款的說明，其免責(zé)事由不能成立。原告車輛駕駛?cè)死罡毁F系A(chǔ)2增駕實(shí)習(xí)期，原告的車輛與免責(zé)條款中的半掛車不等同，應(yīng)作有利于投保人的解釋，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告提供的蓋有陽原縣弘州汽車貿(mào)易有限公司、陽原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司公章的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第六條（七）3“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車”，并未說明A2增駕實(shí)習(xí)本的責(zé)任免除，被告又未提供其盡到明確提示、告知A2增駕實(shí)習(xí)本期內(nèi)免責(zé)的其他證據(jù)，公安部頒布的駕駛證申領(lǐng)及使用規(guī)定屬于部門法規(guī)，不屬于法律范疇，故對(duì)被告的辯解不予支持。
綜上所述，原告損失共計(jì)20930元，應(yīng)由被告陽原支公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》司法解釋（二）第十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武文舉車輛損失費(fèi)20930元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)322元，減半收取161元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞