原告：陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，住所地陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村109國(guó)道南。法定代表人：左錄，負(fù)責(zé)人。委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)，住所地陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村。法定代表人：王向東，村主任。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。

糯玉米合作社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告歸還原告糯玉米款65萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告糯玉米合作社又稱(chēng)九馬坊冷庫(kù)，被告從2009年到2014年9月從原告處拿糯玉米棒13000盒，每盒50元，共計(jì)65萬(wàn)元，以后來(lái)往中擬用土地補(bǔ)償款折抵20萬(wàn)元，但實(shí)際未抵頂?shù)牧?，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。九馬坊村委會(huì)辯稱(chēng)，一、原告所述沒(méi)有客觀(guān)事實(shí)存在。原告所述的欠款事實(shí)在三年前，村委會(huì)作為村民自治組織，在購(gòu)買(mǎi)了原告的13000箱糯玉米，價(jià)值65萬(wàn)，應(yīng)屬于村重大事項(xiàng)，重大事項(xiàng)的決定應(yīng)通過(guò)村民代表大會(huì)代表法定人數(shù)通過(guò)，而非但沒(méi)有開(kāi)會(huì)通過(guò)，村民代表對(duì)此重大欠款事實(shí)根本不知曉。按照常理村的重大支出應(yīng)為了村民的利益，對(duì)于一個(gè)村集體自治組織沒(méi)有必要購(gòu)買(mǎi)大量的與村民利益沒(méi)有任何關(guān)系的糯玉米，該糯玉米的購(gòu)買(mǎi)及去向作為現(xiàn)在的答辯人從村委會(huì)的賬目上找不到蹤跡。一張沒(méi)有合法根據(jù)的欠款證明的出現(xiàn)，答辯人以至于全村村民無(wú)法接受。答辯人幾年間發(fā)生的原告主張的重大債務(wù)，當(dāng)時(shí)的村主任為左某，答辯人的一切事務(wù)由左某管理，而原告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人同樣為左某，而原告提供的欠款證明出具時(shí)間應(yīng)為左某在任村主任的時(shí)間，且該欠款證據(jù)加章在先書(shū)寫(xiě)內(nèi)容在后，有違常理。二、原告提供的證據(jù)存在瑕疵。原告陳述雙方之間存在欠款法律關(guān)系事實(shí)，但未提供相關(guān)交易記錄，只提供一張有違常理先有章后書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的欠款證明證實(shí)雙方之間存在重大欠款法律事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且并不排除因該證據(jù)騙取集體財(cái)產(chǎn)的可能性，因此希望法院不予采信該證據(jù)。三、本案法院不應(yīng)受理。本案原告于2016年6月已經(jīng)提起訴訟，在法院開(kāi)庭后，原告申請(qǐng)撤回起訴，法院下達(dá)裁定準(zhǔn)許。而現(xiàn)在原告又以同事主體，同一標(biāo)的，同一訴求向法院提起訴訟，系重復(fù)起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告糯玉米合作社提交欠款證明一張，內(nèi)容是九馬坊村委會(huì)從2009年至2014年9月從原告處拿糯玉米1.3萬(wàn)盒，共計(jì)65萬(wàn)元，給了20萬(wàn)元，還欠45萬(wàn)元。證明上有證人左某、趙某、劉某等簽字，證人趙某、劉某對(duì)上述事實(shí)出庭作證。被告九馬坊村委會(huì)對(duì)欠賬證明予以認(rèn)可。本院對(duì)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的上述事實(shí)與證據(jù)予以采信。
原告陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)糯玉米合作社）與被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九馬坊村委會(huì)）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告糯玉米合作社委托代理人楊永峰、被告九馬坊村委會(huì)法定代表人王向東及委托代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。原告提交欠賬證明證明被告欠糯玉米款45萬(wàn)元，被告對(duì)欠款事實(shí)予以認(rèn)可，故原告糯玉米合作社請(qǐng)求被告九馬坊村委會(huì)歸還糯玉米款45萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。原告第一次起訴后撤訴，現(xiàn)又重新起訴，故被告對(duì)本案系重復(fù)起訴的辯稱(chēng)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第五十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社糯玉米款45萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,150.0元，由原告陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)1584.62元，被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)3565.38元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。