上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。住所地：黑龍江省齊齊哈爾市。
負責人：王海波，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勛，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財險齊市支公司）因與被上訴人徐某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，前由綏化市北林區(qū)人民法院于2018年8月13日作出（2018）黑1202民初2115號民事判決。判后，陽某財險齊市支公司不服，向本院提起上訴。本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陽某財險齊市支公司的委托訴訟代理人王勛、被上訴人徐某某的委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審法院確認原審判決認定的事實。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：1．案涉車損是否應重新進行鑒定。2.6,000元托運費用是否過高。3．鑒定費用及訴訟費用是否應由陽某財險齊市支公司負擔。
關于案涉車損是否應重新進行鑒定的問題，陽某財險齊市支公司主張鑒定車損數(shù)額過高，應重新進行鑒定。該鑒定意見書中明確記載了查看過程及結論：“車輛重型半掛牽引車，車身（前杠、前照燈、駕駛室）破損。車架變形嚴重。發(fā)動機及附屬件破損。鑒定照片215張（電子版?zhèn)浒福?，當事人參與現(xiàn)場查勘過程”，對此陽某財險齊市支公司無異議。而本案中采用重置成本法計算車輛損失金額，依據(jù)車輛使用年限、以及經(jīng)現(xiàn)場查勘確定的車輛情況，經(jīng)計算確定車輛損失的數(shù)額。陽某財險齊市支公司無證據(jù)證實計算結果錯誤。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或鑒定人員不具備相應的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！标柲池旊U齊市支公司無證據(jù)證實鑒定結論錯誤以及存在符合法定重新鑒定情形。并未指出價格認定過程中不當之處以及鑒定方法錯誤，一審期間作出的鑒定結論程序合法、結論客觀真實，應作為認定車輛損失的依據(jù)，陽某財險齊市支公司提出對車輛維修費進行重新鑒定的請求無事實及法律依據(jù)，不應予以支持。
關于原審判決陽某財險齊市支公司給付徐某某6,000元托運費用是否過高的問題，本案中，徐某某實際支出托運費10,500元，在本案二審審理期間，徐某某僅要求陽某財險齊市支公司支付4,000元運輸費，放棄運輸費6,500元，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條“原告可以放棄或變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴”的規(guī)定，徐某某放棄部分訴訟請求符合法律規(guī)定。而陽某財險齊市支公司亦認可給付運輸費4,000元，故本院認定由陽某財險齊市支公司對4,000元運輸費予以理賠。
關于鑒定費用及訴訟費用是否應由陽某財險齊市支公司負擔的問題，根據(jù)《訴訟費交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，一審法院判令由陽某財險齊市支公司負擔一審案件訴訟費于法有據(jù)，并無不當。即便陽某財險齊市支公司與徐某某簽訂保險公司對包括訴訟費在內的一些費用不負責賠償?shù)谋ｋU條款，亦因該約定違反了法律規(guī)定，對當事人雙方不具有約束力，故對陽某財險齊市支公司提出的其不應當承擔訴訟費的主張，不予支持。
綜上所述，上訴人陽某財險齊市支公司的上訴請求不能成立，予以駁回。因原審原告徐某某放棄部分訴訟請求，二審予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 朱麗
審判員 于成林
審判員 王婧

書記員： 王春宇