上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張旭東，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：周雙雙，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王天運(yùn)。
被上訴人（原審原告）：張某某。
被上訴人（原審被告）：齊某廣。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司與被上訴人王天運(yùn)、張某某、齊某廣為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，王天運(yùn)、張某某于2014年11月26日向南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱原審法院）提起訴訟，請(qǐng)求：判令齊某廣、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償王天運(yùn)、張某某醫(yī)療費(fèi)96480.86元、護(hù)理費(fèi)34874元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、殘疾賠償金10357.71元、交通費(fèi)1100元、精神撫慰金5000元、停車費(fèi)340元、車損715元、鑒定費(fèi)700元、評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)152267.57元。原審法院于2015年7月26日作出（2014）宛龍民一初字第642號(hào)民事判決。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司不服，向本院提起上訴，本院于2015年9月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月10日公開開庭審理了本案。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的委托代理人周雙雙，王天運(yùn)、張某某均到庭參加了訴訟，經(jīng)過本院合法傳喚齊某廣未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年11月2日4時(shí)10分許，齊某廣駕駛豫RT0431號(hào)小型轎車沿S231線由北向南行駛至南陽(yáng)市臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)黃渠河段，與同向行駛的王天運(yùn)駕駛的力帆牌正三輪摩托車（載張某某）追尾，造成兩車受損，王天運(yùn)、張某某受傷的道路交通事故。2014年11月25日，南陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)交通安全事故處理二大隊(duì)作出的宛公交認(rèn)字（2014）第FC647號(hào)道路交通安全事故認(rèn)定書認(rèn)定，齊某廣駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，遇情況觀察不周、措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，夜間行駛未降低行駛速度，是造成此事故的原因。齊某廣駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，齊某廣應(yīng)承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任；王天運(yùn)、張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王天運(yùn)被送入蒲山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，其傷情被診斷為：“1.全身多發(fā)軟組織損傷；2.右側(cè)第9、10肋骨骨折?！弊≡?天，支出醫(yī)療費(fèi)661.71元（其中門診費(fèi)用120元）。2014年11月3日，王天運(yùn)轉(zhuǎn)入南陽(yáng)市骨科醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：“1.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2.右側(cè)肺挫傷；3.右側(cè)胸腔積液；4.慢性喘息性氣管炎伴肺氣腫；5.高血壓病。”2014年11月14日，王天運(yùn)出院醫(yī)囑：“1.自動(dòng)出院，轉(zhuǎn)外院繼續(xù)治療肋骨骨折及胸、肺部疾病。注意休息（建議疼痛時(shí)臥床休息）3至4周，均衡飲食，繼續(xù)活血化瘀、止痛治療，若病情反復(fù)，建議進(jìn)一步復(fù)查及治療；2.避免劇烈活動(dòng)，預(yù)防疼痛、腫脹異常加重及軟組織損傷加重等，及時(shí)復(fù)查；3.患處保護(hù)下逐步活動(dòng)，預(yù)防長(zhǎng)期臥床所致的關(guān)節(jié)強(qiáng)直及肌肉萎縮，必要時(shí)進(jìn)一步康復(fù)治療；4.1周后復(fù)查，如血?dú)庑孛黠@則需進(jìn)一步胸腔引流，如有不適及時(shí)就診；5.院外繼續(xù)治療內(nèi)科疾病。”王天運(yùn)住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)3966.27元。2014年11月14日，王天運(yùn)進(jìn)入南陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：“1.肺部感染并右側(cè)胸腔積液；2.多發(fā)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；3.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；4.高血壓病3級(jí)高危?！?014年12月7日，王天運(yùn)出院醫(yī)囑：“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)行抗感染，促進(jìn)骨折愈合，營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)，行肺功能鍛煉，下床鍛煉逐漸適量增加，定期復(fù)查，每45天一次，不適隨診?！蓖跆爝\(yùn)住院23天，支出醫(yī)療費(fèi)77945.25元。張某某被送入蒲山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，其傷情被診斷為：“1.全身多發(fā)軟組織損傷；2.右左側(cè)側(cè)骨骨折?！弊≡?天，支出醫(yī)療費(fèi)615.91元。2014年11月3日，張某某轉(zhuǎn)入南陽(yáng)市骨科醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：“1.左側(cè)側(cè)骨骨折；2.高血壓病?！?014年11月14日，張某某出院醫(yī)囑：“1.自動(dòng)出院，轉(zhuǎn)外院繼續(xù)治療肋骨骨折及胸、肺部疾病。注意休息（建議疼痛時(shí)臥床休息）3周左右，均衡飲食，繼續(xù)活血化瘀、止痛治療，若病情反復(fù)，建議進(jìn)一步復(fù)查及治療；2.避免劇烈活動(dòng)，預(yù)防疼痛、腫脹異常加重及軟組織損傷加重等，及時(shí)復(fù)查；3.患處保護(hù)下逐步活動(dòng)，預(yù)防長(zhǎng)期臥床所致的關(guān)節(jié)強(qiáng)直及肌肉萎縮，必要時(shí)進(jìn)一步康復(fù)治療；4.1周后復(fù)查，如有不適及時(shí)就診?！睆埬衬匙≡?1天，支出醫(yī)療費(fèi)1999.77元。2014年11月14日，張某某進(jìn)入南陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：“1.肺部感染；2.多左坐骨骨折；3.高血壓病3級(jí)高危?！?014年12月7日，張某某出院醫(yī)囑：“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，臥床至少2月，繼續(xù)行強(qiáng)骨、活血等治療，定期復(fù)查，每月一次，不適隨診?！睆埬衬匙≡?3天，支出醫(yī)療費(fèi)10237.2元。事故發(fā)生后，齊某廣墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；王天運(yùn)支付施救費(fèi)340元。經(jīng)原審法院委托，南陽(yáng)萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年3月30日作出南陽(yáng)萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所（2015）臨鑒字第103號(hào)法醫(yī)臨床意見書，鑒定意見為：被鑒定人王天運(yùn)多發(fā)肋骨骨折屬十級(jí)傷殘。王天運(yùn)支付鑒定費(fèi)700元。經(jīng)南陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)交通安全事故處理二大隊(duì)委托，南陽(yáng)市天衡舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2014年12月6日作出的南陽(yáng)天衡評(píng)估（2014）機(jī)評(píng)鑒字第CQ294號(hào)車輛損失價(jià)值報(bào)告書，鑒定意見為：該車（力帆牌三輪摩托車，車架號(hào)080427）在事故中的損失價(jià)值為715元。王天運(yùn)支付評(píng)估費(fèi)200元。王天運(yùn)、張某某均系農(nóng)村居民。齊某廣駕駛的豫RT0431號(hào)小型轎車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月24日0時(shí)起至2014年11月23日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：齊某廣駕駛豫RT0431號(hào)小型轎車與王天運(yùn)駕駛的三輪摩托車（載張某某）相撞，造成王天運(yùn)、張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，齊某廣應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任；王天運(yùn)、張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定均不持異議，原審法院予以采納。車輛行駛違反交通安全法律、法規(guī)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。齊某廣駕駛的豫RT0431號(hào)小型轎車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)在豫RT0431號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任由侵權(quán)人齊某廣予以賠償。因此，王天運(yùn)要求齊某廣、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，原審法院予以支持。關(guān)于陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償?shù)目罐q，原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種法定強(qiáng)制保險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。在目前相關(guān)部門沒有對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額作出明確具體規(guī)定之前，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在122000元的責(zé)任限額內(nèi)不分項(xiàng)賠付受害人。因此，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的抗辯理由與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的為保證受害人得到及時(shí)有效賠償?shù)牧⒎ň裣嚆?，故該抗辯理由，不能成立，原審法院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原審法院確認(rèn)（一）王天運(yùn)在本次交通事故中造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)82573.23元，王天運(yùn)提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，原審法院予以確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合王天運(yùn)的傷情、出院醫(yī)囑及咨詢意見書，王天運(yùn)住院35天，二人護(hù)理，出院后的護(hù)理期限原審法院酌定為70天，一人護(hù)理，王天運(yùn)未提交護(hù)理人員的基本情況，故王天運(yùn)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原審法院參照《2015年度河南省人身?yè)p害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28472元／年計(jì)算，即28472元／年÷365天×35天×2人＋28472元／年÷365天×70天=10920.77元，原審法院予以確認(rèn)；3.殘疾賠償金，王天運(yùn)為農(nóng)村居民，故王天運(yùn)的殘疾賠償金原審法院參照《2015年度河南省人身?yè)p害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年計(jì)算10年，并乘以傷殘系數(shù)10%（一處十級(jí)傷殘），即9416.10元／年×10年×10%=9416.10元，原審法院予以確認(rèn)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合王天運(yùn)的傷情及咨詢意見書，按照20元／天計(jì)算35天，即20元／天×35天=700元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元／天計(jì)算35天，即30元／天×35天=1050元，王天運(yùn)僅要求550元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系王天運(yùn)對(duì)自己權(quán)利的處分，該處分符合法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)；6.精神損害撫慰金，因交通事故使王天運(yùn)致一處十級(jí)傷殘，給王天運(yùn)精神上造成一定的損害，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償，根據(jù)王天運(yùn)在本次事故中的責(zé)任、過錯(cuò)、傷殘程度及本地經(jīng)濟(jì)狀況等因素，精神損害撫慰金以3000元為宜；7.交通費(fèi)，根據(jù)王天運(yùn)的傷情、住院天數(shù)及住院地與居住地距離，原審法院酌定為500元；8.施救費(fèi)340元，王天運(yùn)提交了南陽(yáng)市橄欖石業(yè)有限公司停車場(chǎng)出具的發(fā)票，原審法院予以支持；9.車損715元。以上王天運(yùn)的各項(xiàng)損失合計(jì)為108715.1元。（二）張某某在本次交通事故中造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)12852.88元，張某某提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，原審法院予以確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合張某某的傷情、出院醫(yī)囑及咨詢意見書，張某某住院35天，二人護(hù)理，出院后的護(hù)理期限原審法院酌定為70天，一人護(hù)理，張某某未提交護(hù)理人員的基本情況，故張某某護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原審法院參照《2015年度河南省人身?yè)p害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28472元／年計(jì)算，即28472元／年÷365天×35天×2人＋28472元／年÷365天×70天=10920.77元，原審法院予以確認(rèn)；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合王天運(yùn)的傷情及咨詢意見書，按照20元／天計(jì)算35天，即20元／天×35天=700元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元／天計(jì)算35天，即30元／天×35天=1050元，張某某僅要求550元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系張某某對(duì)自己權(quán)利的處分，該處分符合法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)；5.交通費(fèi)，根據(jù)張某某的傷情、住院天數(shù)及住院地與居住地距離，原審法院酌定為500元。以上張某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為25523.65元。王天運(yùn)、張某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)134238.75元（108715.1元＋25523.65元）。因經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，齊某廣在本次交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，故王天運(yùn)、張某某的損失由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付?？鄢R某廣墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)支付王天運(yùn)107715.1元，支付張某某24523.65元。王天運(yùn)、張某某訴請(qǐng)中過高的部分，原審法院不予支持。因王天運(yùn)的損失已由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司足額賠償，故齊某廣不再向王天運(yùn)支付賠償款。為了減少訴累，節(jié)約司法資源，齊某廣己墊付給王天運(yùn)、張某某的2000元醫(yī)療費(fèi)，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司支付給王天運(yùn)，由王天運(yùn)向齊某廣返還。本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人齊某廣承擔(dān)。因王天運(yùn)的部分訴訟請(qǐng)求成立，并考慮當(dāng)事人在交通事故中過錯(cuò)大小，訴訟費(fèi)用應(yīng)由當(dāng)事人合理分擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：一、限本判決生效后三十日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司支付給原告王天運(yùn)賠償金110715.1元（王天運(yùn)在收到上述賠償金之日起十日內(nèi)向齊某廣返還墊付款2000元）。二、限本判決生效后三十日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)支付原告張某某賠償金24523.65元。三、駁回原告王天運(yùn)、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3345元，鑒定費(fèi)700元，評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)4245元，原告王天運(yùn)負(fù)擔(dān)245元，原告張某某負(fù)擔(dān)100元，被告齊某廣負(fù)擔(dān)3900元。
本院經(jīng)審理，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”原審判決陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償王天運(yùn)、張某某經(jīng)濟(jì)損失的處理符合上述法律規(guī)定。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償應(yīng)當(dāng)在各分項(xiàng)限額內(nèi)認(rèn)定的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。上述法律條文并沒有限定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任中的醫(yī)藥費(fèi)僅為醫(yī)保用藥，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司關(guān)于不應(yīng)當(dāng)賠償非醫(yī)保用藥的主張，與上述法律規(guī)定不符，本院不予采信；王天運(yùn)的傷殘程度為十級(jí)傷殘，原審酌定賠償其精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司關(guān)于精神撫慰金應(yīng)當(dāng)為1000元的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，王天運(yùn)在發(fā)生事故后支出的施救費(fèi)340元屬于財(cái)產(chǎn)損失，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司關(guān)于該340元施救費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)闹鲝?，與法律規(guī)定不符，本院不予支持；南陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)交通安全事故處理二大隊(duì)在處理事故過程中委托南陽(yáng)市天衡舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)王天運(yùn)車損進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為車損715元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在未申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定的情況下，關(guān)于車損715元過高的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由不能成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李曉峰 審判員　　陳德林 審判員　　孫小剛

書記員：錢薪諭