国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司與胡某某、祁某等追償權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號(hào)。負(fù)責(zé)人:楊守軍,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:吳兆軍,黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):胡某某。被上訴人(原審被告):祁某。被上訴人(原審被告):姜穎。

陽某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決第二項(xiàng),改判由祁某、姜穎、胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,或發(fā)回重審;2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第九條規(guī)定,已被人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明。齊齊哈爾市鐵峰區(qū)人民法院在(2016)黑0204民初328號(hào)民事判決中已經(jīng)認(rèn)定,實(shí)際車主祁某和姜穎在將車輛出借時(shí)未能審查胡某某的駕駛證,屬于對(duì)車輛管理不善,未能盡到注意義務(wù),對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò),姜穎和祁某應(yīng)當(dāng)對(duì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審法院認(rèn)定姜穎和祁某只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,無事實(shí)和法律依據(jù),此二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。祁某辯稱:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其借車時(shí)沒有審查胡某某是否有駕駛證,但是其知道胡某某之前有駕駛證,所以不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任,一審判決正確。陽某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求被告胡某某賠償原告已墊付保險(xiǎn)理賠款70,373.10元;2、被告祁某、姜穎對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):被告胡某某在涉案該起交通事故中負(fù)全部責(zé)任,同時(shí)原告陽某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償韓春學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)70,373.10元。一審法院認(rèn)為:原告根據(jù)黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2016)黑0204民初328號(hào)民事判決書已在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)履行了70,373.10元保險(xiǎn)賠償金的給付義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。原告在70,373.10元保險(xiǎn)賠償金范圍內(nèi)主張追償權(quán)符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于三被告如何承擔(dān)責(zé)任問題,被告胡某某在該起交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任,其作為侵權(quán)人亦應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,而《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。根據(jù)上述法律規(guī)定,本案被告胡某某與被告祁某、姜穎亦應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告姜穎為登記車主,被告祁某、姜穎在交通事故發(fā)生時(shí)為夫妻關(guān)系,二被告作為涉案車輛所有人與管理人,未盡審慎管理義務(wù),未仔細(xì)審查被告胡某某的駕駛證情況而將車輛給其使用,對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),鑒于被告胡某某駕駛證吊銷的情況,被告祁某、姜穎知道胡某某原有駕駛資格,只是在出借車輛時(shí)未能及時(shí)審查胡某某駕駛證已吊銷的情況,故酌情確定被告祁某、姜穎因過錯(cuò)共同承擔(dān)作為侵權(quán)人被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任范圍內(nèi)的30%賠償責(zé)任21,111.90元,被告胡某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任49,261.20元。原告要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:一、被告胡某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司支付賠償款49,261.20元;二、被告祁某、姜穎于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司支付賠償款21,111.90元;三、駁回原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為被上訴人祁某、姜穎二人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是否合理。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司(以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司)因與被上訴人胡某某、祁某、姜穎追償權(quán)糾紛一案,不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院(2017)黑8107民初126號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后,依法組成合議庭,于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳兆軍,被上訴人祁某到庭參加訴訟,被上訴人胡某某、姜穎依法經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司的追償范圍應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人在責(zé)任事故中的責(zé)任比例進(jìn)行確定,保險(xiǎn)公司對(duì)于其追償權(quán)的行使應(yīng)以過錯(cuò)責(zé)任為基本原則,追償范圍應(yīng)限于侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的比例范圍內(nèi)。被上訴人祁某、姜穎作為涉案車輛的所有人與管理人,知道被告胡某某以前是出租車司機(jī),具備駕駛資質(zhì),但不知道其借車時(shí)駕駛證已被吊銷,二人在未核實(shí)胡某某駕駛證的情況下,將車輛借給胡某某使用,對(duì)造成該事故存有過失,故應(yīng)在其過錯(cuò)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。本案中,齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定被告胡某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任,因此,原審法院酌情確定祁某、姜穎二人因過錯(cuò)共同承擔(dān)全部賠償責(zé)任范圍內(nèi)的30%賠償責(zé)任即21,111.90元并無不當(dāng),符合責(zé)任自負(fù),公平合理之理念。綜上所述,陽某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)1,559元,由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  卜洪元
審判員  張 繼
審判員  董力源

書記員:張瀅鑫

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top