原告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人：滕連勝，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁晨，系黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
委托訴訟代理人：王鳳斌，系湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）與被告楊某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年12月5日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人丁晨，被告楊某及其委托訴訟代理人王鳳斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求損失共計(jì)41868.5元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月6日，被告楊某駕駛黑Ｈ×××××號(hào)長城轎車與楊超駕駛的黑Ａ×××××號(hào)奔馳轎車在湯原縣太××鄉(xiāng)江興村附近相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)湯公交認(rèn)字[2017]第333號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊超負(fù)次要責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)奔馳轎車行駛證登記車主為楊紅，該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為楊紅。楊紅因此次事故支出修車費(fèi)58155元，拖車費(fèi)800元，共計(jì)58955元。楊紅持相關(guān)票據(jù)到原告處申請(qǐng)理賠。2018年2月12日，原告將58955元保險(xiǎn)金匯至楊紅賬戶，楊紅為原告出具機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，由原告向責(zé)任方追償。原告的損失應(yīng)當(dāng)先由承保被告楊某駕駛事故車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過部分按事故責(zé)任70%承擔(dān)，即41868.5元[（58955元－2000元）×70%＋2000元]。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某辯稱，本次交通事故客觀存在，但案外人楊紅及原告在定損及修車期間均未通知被告到場，也未征得被告同意，被告對(duì)修理費(fèi)用有異議，不同意承擔(dān)41868.5元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年12月6日9時(shí)30分許，被告楊某駕駛臨牌黑Ｈ×××××號(hào)長城牌小型轎車沿著湯原縣太××鄉(xiāng)江興村村道由東向西行駛至村內(nèi)西側(cè)路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿著村道由北向南行駛的楊超駕駛的黑Ａ×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、無人受傷的交通事故。2017年12月27日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。楊超駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車行駛證車主為楊紅，該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2018年2月7日，原告保險(xiǎn)公司作出機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)書核定黑Ａ×××××號(hào)車修理價(jià)格為58155元。同日，原告保險(xiǎn)公司與楊紅簽訂一份機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，該轉(zhuǎn)讓書寫明楊紅同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告保險(xiǎn)公司，并授權(quán)原告保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償，并保證隨時(shí)為原告保險(xiǎn)公司形式上述權(quán)利提供充分協(xié)助。2018年2月8日，佳木斯利星汽車有限公司出具一份金額為58155元的發(fā)票及一份相同金額的銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)清單。2018年2月12日，原告保險(xiǎn)公司將58955元轉(zhuǎn)入戶名為楊紅的在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶。被告楊某駕駛的臨牌黑Ｈ×××××號(hào)車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額2000元給付被告楊某。

本院認(rèn)為：一、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告楊某負(fù)此起事故的主要責(zé)任。因被告楊某對(duì)楊超駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車輛造成的損失，已經(jīng)由原告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行了賠償，因此，原告保險(xiǎn)公司取得了對(duì)被告楊某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告的損失首先應(yīng)由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)（因該項(xiàng)限額2000元已給付被告楊某，故該2000元仍由被告楊某承擔(dān)），交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告保險(xiǎn)提供的票據(jù)及證據(jù)情況，認(rèn)定原告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)支出黑Ａ×××××號(hào)車維修費(fèi)58155元。原告主張拖車費(fèi)800元，本院結(jié)合原告提供的發(fā)票復(fù)印件，經(jīng)審查認(rèn)為該復(fù)印件模糊不清，原件已經(jīng)不存在，不足以證明原告想要證明的問題，故本院對(duì)該證據(jù)不予支持。原告保險(xiǎn)公司主張的維修費(fèi)58155元，該損失應(yīng)由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)（因該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元已給付被告楊某，故該2000元仍由被告楊某承擔(dān)），交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余維修費(fèi)56155元（58155元－2000元），應(yīng)由被告楊某承擔(dān)70%，即39308.5元，由原告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)30%，即18846.5元。因此，原告保險(xiǎn)公司因此起交通事故造成的損失共計(jì)58155元，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)41308.5元，由原告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)16846.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司因此起交通事故造成的損失共計(jì)58155元，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)41308.5元，由原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司自行承擔(dān)16846.5元，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1274元由被告楊某承擔(dān)833元，由原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司承擔(dān)441元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長 潘玉宏
審判員 周楊
審判員 陳鐵

書記員： 楊璐娜