上訴人（原審被告）：陽某財產保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市黃某港區(qū)黃某大道954號。負責人：程利群，該公司負責人。委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。被上訴人（原審原告）：陳天柱。法定代理人：陳某。法定代理人：柯某。委托訴訟代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務所法律服務工作者。代理權限為特別授權代理。被上訴人（原審被告）：程滿金。

陽某財險黃某公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：一、鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的（2017）臨鑒字第512號司法鑒定意見書非雙方共同委托，鑒定過程中，上訴人亦不在場。根據(jù)陳天柱一審提交的病歷等材料，結合相關規(guī)定，該鑒定意見書認定陳天柱構成十級傷殘和護理期限為150日沒有依據(jù)。且一審中上訴人對該鑒定意見有異議，提出重新鑒定申請，但一審法院未準予，其程序不合法。二、一審法院酌定的交通費2,000.00元明顯偏高。陳天柱在鄂州市中心醫(yī)院治療1天，在武漢市婦女兒童醫(yī)院醫(yī)療保健中心治療24天，共計25天，交通費卻認定2,000.00元，該費用明顯偏高。綜上，請求二審法院對陳天柱的傷殘等級、護理期限重新鑒定，依法改判。陳天柱辯稱,(2017)臨鑒字第512號司法鑒定意見書系鄂州市公安局交通警察支隊委托鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有相應的鑒定資質，該鑒定意見認定陳天柱150日的護理期是充分考慮到二次手術。上訴人主張重新鑒定，并沒有提供證據(jù)反駁。一審法院不準許上訴人的重新鑒定符合法律規(guī)定?？紤]到陳天柱從太和到鄂城、武漢就醫(yī)的路途和次數(shù)，一審法院酌定交通2000元合情合理合法。被上訴人程滿金辯稱，請求法院依法判決。陳天柱向一審法院起訴請求：一、判令被告賠償原告損失共計90,377.85元；二、陽某財險黃某公司在其保險賠償范圍內承擔賠付義務；三、被告承擔訴訟費用。一審法院認定事實：2017年2月21日，程滿金駕駛鄂Ｂ×××××號小型面包車，至鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)太和中學內路段時，不慎將在校內行走的陳天柱碰撞，陳天柱受傷。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊認定程滿金負事故的全部責任。陳天柱在鄂州市中心醫(yī)院、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心治療25天，用去醫(yī)療費32,746.95元，程滿金支付了51,500.00元。2017年9月13日，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對陳天柱傷情進行了鑒定，鑒定意見為：陳天柱傷殘程度為X（10）級傷殘，后期治療費用為18,000.00元，護理日為150日，營養(yǎng)期限為90日。另查明，程滿金駕駛B5U806號小型面包車系其本人所有，其向陽某財險黃某公司投保了交強險，該案事故發(fā)生在保險期內。一審法院認為：公民的人身權益受法律保護，侵害他人人身權益，應承擔侵權責任。程滿金違法駕駛機動車釀成事故，致陳天柱受傷致殘，應依法賠償其各項損失。陽某財險公司應依保險合同約定承擔賠償責任。依據(jù)當事人的主張及有關規(guī)定，該院對陳天柱的損失（按2017年度湖北省標準）核定如下：1.殘疾賠償金58,772.00元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386.00元/年×20年×10%）；2.護理費13,428.90元（居民服務和其他服務業(yè)32,677.00元/年÷365×150天）；3.交通費2,000.00元（酌定）；4.精神損害撫慰金5,000.00元；5.殘疾輔助器具費3,200.00元；6.醫(yī)療費32,746.95元；7.后期治療費18,000.00元；8.住院伙食補助費1,500.00元（住院25天×60元/天）；9.營養(yǎng)費1,350.00元（15元/天×90天）；10.鑒定費1,900.00元。合計137,897.85元。陽某財險黃某公司應在交強險范圍內賠償92,400.90元（殘疾賠償金82,400.90元+醫(yī)療費10,000.00元）。程滿金在此次事故承擔全部責任，扣除交強險后損失45,496.95元（137,897.85元-92,400.90元）。程滿金已付陳天柱51,500.00元，超付的部分6,003.05元（51,500.00元-45,496.95元）由陽某財險黃某公司向其支付。二審期間，當事人均未向本院提交新的證據(jù)。經二審審理查明，原審認定事實屬實，本院依法予以確認。
上訴人陽某財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱陽某財險黃某公司）因與被上訴人陳天柱、程滿金機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民法院(2017）鄂0702民初393號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人陽某財險黃某公司委托訴訟代理人李晶晶、被上訴人陳天柱委托訴訟代理人胡碧松、被上訴人程滿金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點是：一審關于傷殘級別、護理期限及交通費的認定是否正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中，（2017）臨鑒字第512號司法鑒定意見書系鄂州市公安局交警支隊梁子湖交警大隊委托鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒所對陳天柱的身體狀況出具的專業(yè)性鑒定意見。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和作出該鑒定意見的鑒定人員均具備相關的鑒定資質。且陽某財險黃某公司向一審法院申請重新鑒定，卻未提供足以反駁該鑒定意見的相關證據(jù)，一審法院裁定不予準許其重新鑒定申請符合法律規(guī)定。一審法院依據(jù)上述鑒定意見，認定陳天柱的傷殘級別和護理期限并無不當。另，陳天柱家住太和，其在鄂城、武漢就醫(yī)共計25天，其傷情決定其從鄂州轉院到武漢需特別的交通工具，一審法院在綜合考慮陳天柱就醫(yī)的路途、次數(shù)及交通情況的基礎上，結合本案實際，酌情認定交通費為2000元亦無不當。綜上所述，上訴人陽某財險黃某公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2060.00元，由陽某財產保險股份有限公司黃某中心支公司負擔。本判決為終審判決。