上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道954號。
負責人：程利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市西塞山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：曾紅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市西塞山區(qū)，系夏某某之妻。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：夏勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)，系夏某某之弟。
被上訴人（原審被告）：盧兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市。
委托訴訟代理人：盧必喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市，系盧兵之父。
被上訴人（原審被告）：顧慧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市，系盧兵之妻。
原審被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱陽某保險黃某支公司）因與被上訴人夏某某、曾紅麗、盧兵、顧慧娟及原審被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽某保險武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黃某市西塞山區(qū)人民法院（2018）鄂0203民初792號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月10日立案后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，夏某某、曾紅麗、盧兵、顧慧娟對陽某保險黃某支公司提交證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均不予認可。

本院認為，陽某保險黃某支公司所提交的《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》系空白合同，投保人未在合同末頁簽字確認，不予認定。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，予以確認。
本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。盡管陽某保險黃某支公司所提交的《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第二十三條第三款規(guī)定被保險機動車一方負主要責任的，事故責任比例為70%，但是該合同系格式合同，陽某保險黃某支公司所提交的投保人聲明中并無投保人顧慧娟的簽名，且該公司亦未提供其他證據(jù)證明其已就該保險條款履行了解釋說明義務，因此該條款沒有效力，故陽某保險黃某支公司提出其應承擔的事故責任比例為70%的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，陽某保險黃某支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 何秀星
審判員 盧麗華
審判員 戴俊英

書記員： 嚴彬彬