陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司
呂趕年（河北匡合律師事務(wù)所）
河北匡合律師事務(wù)所（河北匡合律師事務(wù)所）
孫某某
劉艷軍（徐水縣安肅人和法律服務(wù)所）

原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司，住所地吉林省九臺市方園雅苑1號樓104室。
負(fù)責(zé)人王瑩，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人范晨莉，河北匡合律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告孫某某，個體經(jīng)商戶。
委托代理人劉艷軍，徐水縣安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司（以下簡稱陽某保險九臺支公司）與被告孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由審判員馬艷敏適用簡易程序于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某保險九臺支公司的委托代理人范晨莉，被告孫某某的委托代理人劉艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽某保險九臺支公司訴稱，2013年2月4日，在原告處投保車損險的重型半掛牽引車吉E×××××、吉E×××××掛與被告孫某某所有的重型半掛牽引車冀F×××××、冀F×××××掛發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定了事故的主次責(zé)任。投保人王積良在2014年2月就此次事故責(zé)任內(nèi)的損失辦理車損保險理賠，由于原告處的員工操作失誤，將27015.8元理賠保險金錯誤打入了被告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行的62×××11的賬戶內(nèi)，現(xiàn)請求被告返還此不當(dāng)?shù)美?，訴訟費(fèi)由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
被告孫某某辯稱，本案與被告起訴王積良、吉林省盛源運(yùn)輸有限公司及原告機(jī)動車交通事故糾紛一案密切相關(guān)，根據(jù)遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院（2013）太民初字00176號民事判決書和（2013）太民初字00450號民事判決書中判決，本案的原告應(yīng)賠償本案的被告各項費(fèi)用共計150997.60元。除去原告賠償?shù)?7015.80元，原告還應(yīng)賠償123961.80元。由于原告工作人員的失誤，使被告遭受了相應(yīng)損失，原告方應(yīng)依法賠償。綜上，為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”原告陽某保險九臺支公司在將應(yīng)當(dāng)履行法律生效法律文書的款項打入法院指定的賬戶全部履行確定的義務(wù)后，因員工操作失誤，將款27015.80元打入被告孫某某賬戶，被告所取得的款項27015.80元屬于不當(dāng)利益，原告要求返還，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司款27015.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，減半收取238元，由原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹骊柲潮ｋU九臺支公司在將應(yīng)當(dāng)履行法律生效法律文書的款項打入法院指定的賬戶全部履行確定的義務(wù)后，因員工操作失誤，將款27015.80元打入被告孫某某賬戶，被告所取得的款項27015.80元屬于不當(dāng)利益，原告要求返還，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定的規(guī)定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司款27015.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，減半收取238元，由原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市九臺支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬艷敏

書記員：蔡文宣