原告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市兩江新區(qū)支公司，住所地重慶市渝北區(qū)財(cái)富大道9號(hào)（高新財(cái)富一號(hào)A棟7樓13-15號(hào)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9150000057895445XE。
代表人：鄧秋玉，系該支公司負(fù)責(zé)人，
委托訴訟代理人：王琴，重慶雙吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：湖北楚某旅游股份有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：高長(zhǎng)林，系該公司董事長(zhǎng)，
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市兩江新區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保兩江新區(qū)支公司）訴被告湖北楚某旅游股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北楚某旅游公司）保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)某財(cái)保兩江新區(qū)支公司的委托訴訟代理人王琴、被告湖北楚某旅游公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽(yáng)某財(cái)保兩江新區(qū)支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告向原告支付賠償金78055.52元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海外公司）、重慶東海國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱東海公司）以及被告三家公司共同合作“三峽游”旅行線路產(chǎn)品，海外公司負(fù)責(zé)代理銷售旅游線路產(chǎn)品，東海公司負(fù)責(zé)制作旅行線路以及帶游客團(tuán)至觀光區(qū)，被告負(fù)責(zé)接待游客游覽并確保游客人身安全。2015年5月9日，游客朱某在游覽九畹溪過(guò)程中受傷，朱某起訴海外公司，海外公司依據(jù)判決承擔(dān)了賠償責(zé)任，海外公司起訴東海公司，東海公司又承擔(dān)了賠償責(zé)任。東海公司在原告處投保了旅行社責(zé)任險(xiǎn)，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向東海公司支付賠償金78055.52元。根據(jù)東海公司與被告簽訂的合作協(xié)議中“被告負(fù)責(zé)做好游客下船后到九畹溪××觀光區(qū)的游覽接待工作，確保接待質(zhì)量以及游客人身安全”之約定，原告認(rèn)為游客朱某受傷實(shí)際上是因被告未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致，因此產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告承擔(dān)最終賠償責(zé)任，原告進(jìn)行賠付后依法取得保險(xiǎn)人代位權(quán)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判處。
被告湖北楚某旅游公司辯稱，重慶市江北區(qū)人民法院的生效民事判決已確認(rèn)朱某等游客參加的是東海公司組織的三峽游團(tuán)隊(duì)，由東海公司負(fù)責(zé)安排行程。2015年5月9日，朱某跟隨東海公司游覽九畹溪景區(qū)，游玩后返回旅游船的過(guò)程中，踩到躉船連接處的鐵鏈滑倒受傷。被告不是朱某受傷事故的責(zé)任方，根據(jù)被告與湖北省三峽平湖旅游公司簽訂的景區(qū)銷售代理協(xié)議，九畹溪峽谷觀光景區(qū)旅游產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)方系湖北省三峽平湖旅游公司，被告既不是朱某受傷景區(qū)的經(jīng)營(yíng)人，也沒(méi)有安排工作人員參與景區(qū)的接待和服務(wù)，故被告不是朱某受傷事故的責(zé)任方。原告應(yīng)向責(zé)任方行使追償權(quán)，被告不是本案的責(zé)任方，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年11月28日，海外公司與東海公司簽訂旅游產(chǎn)品代理銷售協(xié)議書(shū)，約定由東海公司委托海外公司銷售旅游產(chǎn)品，旅游產(chǎn)品目的地為三峽。海外公司旅游者參加?xùn)|海公司組織的團(tuán)隊(duì)在行程范圍內(nèi)出現(xiàn)突發(fā)意外事件，東海公司必須全力協(xié)助海外公司進(jìn)行善后處理，非因海外公司的原因造成旅游者在旅游過(guò)程中人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，東海公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年12月20日，東海公司與被告簽訂協(xié)議書(shū)，約定被告委托東海公司將九畹溪峽谷觀光、三峽大壩景區(qū)作為必停自選景點(diǎn)包裝進(jìn)“大環(huán)湖”旅游線路，被告負(fù)責(zé)做好游客下船后到九畹溪××觀光區(qū)的游覽接待工作，確保接待質(zhì)量以及游客人身安全。
2015年4月24日，朱某與海外公司簽訂合同，參加三峽往返5日游。2015年5月7日，朱某根據(jù)海外公司的安排，參加?xùn)|海公司組織的三峽游團(tuán)隊(duì)，由東海公司負(fù)責(zé)安排行程。2015年5月9日，朱某跟隨東海公司在游玩九畹溪景區(qū)后返回旅游船的過(guò)程中，踩到躉船連接處的鐵鏈滑到受傷。后朱某以旅游合同糾紛向重慶市江北區(qū)人民法院起訴，重慶市江北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為朱某和海外公司在履行旅游合同的過(guò)程中均存在過(guò)錯(cuò)，判決海外公司賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失80299.70元并承擔(dān)訴訟費(fèi)949元。爾后，海外公司以合同糾紛向重慶市江北區(qū)人民法院起訴東海公司，要求東海公司支付海外公司經(jīng)濟(jì)損失81248.70元，重慶市江北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，雖然海外公司是以自己的名義與朱某簽訂的旅游合同，但實(shí)際履行該旅游合同義務(wù)的是東海公司，是東海公司在具體操作三峽游線路，并負(fù)責(zé)安排游客的吃住行，由于東海公司在帶團(tuán)游覽的過(guò)程中未盡到完全的安全說(shuō)明和警示義務(wù)，致使朱某在游覽途中受到傷害，該違約責(zé)任應(yīng)由東海公司承擔(dān)，遂判決東海公司賠償海外公司損失81248.70元，東海公司于判決生效后已將賠償款支付給了海外公司。
同時(shí)查明：東海公司向原告投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，東海公司向海外公司賠付后，原告根據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同向東海公司支付賠償金78055.52元，原告遂根據(jù)民訴法和保險(xiǎn)法的規(guī)定向本院依法提起訴訟，要求被告支付原告賠償金78055.52元。
上述事實(shí)，有雙方委托訴訟代理人的陳述、協(xié)議書(shū)、重慶市江北區(qū)人民法院（2015）江法民初字第13928號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件及（2016）渝0105民初16915號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件、匯款憑證復(fù)印件、旅行社責(zé)任保險(xiǎn)保單復(fù)印件、東海公司出具的說(shuō)明等證據(jù)在卷佐證，這些證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是東海公司和被告對(duì)朱某在旅游過(guò)程中受傷是否存在違約責(zé)任。重慶市江北區(qū)人民法院（2016）渝0105民初16915號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)雖然海外公司是以自己的名義與朱某簽訂的旅游合同，但實(shí)際履行該旅游合同義務(wù)的是東海公司，是東海公司在具體操作三峽游線路，并負(fù)責(zé)安排游客的吃住行，由于東海公司在帶團(tuán)游覽的過(guò)程中未盡到完全的安全說(shuō)明和警示義務(wù)，致使朱某在游覽途中受到傷害，該違約責(zé)任應(yīng)由東海公司承擔(dān)。重慶市江北區(qū)人民法院（2016）渝0105民初16915號(hào)民事判決書(shū)業(yè)已生效，且東海公司已經(jīng)按照上述判決確定的義務(wù)全部履行，上述判決已明確東海公司在帶團(tuán)游覽的過(guò)程中未盡到完全的安全說(shuō)明和警示義務(wù)，本院予以認(rèn)可。被告在接待朱某等游客的過(guò)程中，沒(méi)有很好的確保接待質(zhì)量及游客的人身安全，東海公司和被告的上述行為均屬違約，因其違約行為致使朱某受傷，東海公司和被告應(yīng)就各自的違約行為承擔(dān)50%的違約責(zé)任。東海公司已經(jīng)向海外公司支付賠償金等經(jīng)濟(jì)損失81248.70元，該損失應(yīng)由被告承擔(dān)40624.35元。原告根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)合同已向東海公司支付了賠償金78055.52元，原告有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)代為行使東海公司對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

湖北楚某旅游股份有限公司應(yīng)支付陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市兩江新區(qū)支公司賠償金40624.35元，限本判決生效后三日內(nèi)支付清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1752元，減半收取876元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市兩江新區(qū)支公司負(fù)擔(dān)420元，湖北楚某旅游股份有限公司負(fù)擔(dān)456元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 譚家貴

書(shū)記員： 胡紅霞