原告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街世貿(mào)天街A區(qū)19層。
法定代理人：尚某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告：揚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住任縣。
委托訴訟代理人：霍政鑫，男，現(xiàn)住任縣。系任縣西固城鄉(xiāng)南留寨村民委員會推薦。

原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）與被告耿某某、揚某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告陽某保險公司委托訴訟代理人程沖、被告揚某某及其委托訴訟代理人霍政鑫到庭參加訴訟，被告耿某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告耿某某、楊玉福連帶給付原告墊付款26268元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月15日15時許，被告耿某某無證駕駛被告揚某某所有的冀Ｅ×××××號小型面包車，在南和縣中興路與建設(shè)大街交叉口北側(cè)路段轉(zhuǎn)彎掉頭時，與豆翠格駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成豆翠格受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)南和縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，耿某某負事故全部責(zé)任，豆翠格不負事故責(zé)任。耿某某駕駛的冀Ｅ×××××號車所有人系被告揚某某，該車在原告處投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，豆翠格提起訴訟，南和縣人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0527民初1166號民事判決書，判決原告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償豆翠格各項損失26268元，判決后原告將賠償款轉(zhuǎn)至南和縣人民法院指定賬號。被告楊玉福明知被告耿某某無駕駛機動車資格，仍將車輛借給被告耿某某使用，被告楊玉福對本次事故發(fā)生具有嚴重過錯，應(yīng)與被告耿某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告已將賠償款全部履行完畢，取得向被告追償權(quán)利，故為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
耿某某未答辯。
揚某某辯稱，1、原告訴稱揚某某將車輛借給被告耿某某駕駛具有重大過錯，沒有事實根據(jù)，事實上揚某某和耿某某在一起干活，當(dāng)時，耿某某稱肚子疼要到車上休息，揚某某明確只讓耿某某在車上休息，并沒有允許其駕駛該車，此次交通事故是耿某某私自駕駛該車導(dǎo)致，被告揚某某沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的誰主張誰舉證的原則，原告訴稱揚某某具有重大過錯，那么原告對此具有舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)不利后果；3、原告訴請揚某某和耿某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)，退一步講即使被告揚某某具有過錯，根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第一條的規(guī)定，揚某某只是承擔(dān)與其過錯相應(yīng)責(zé)任而不是連帶責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告楊玉福對原告提交的南和縣人民法作出的（2016）冀0527民初1166號民事判決書及中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單有異議，該判決書為生效判決，中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單是履行該生效判決義務(wù)的證明，故對以上兩份書證應(yīng)予采信；2.證人楊某、張某出庭所作證言能相互印證，應(yīng)予采信；3.對被告楊玉福將車借給被告耿某某使用，未能將該車車鑰匙及時收回，疏于對該車管理，致被告耿某某駕駛該車發(fā)生交通事故，其存在過錯的事實予以認定。

本院認為，本案被告耿某某無證駕駛被告楊玉福所有的投保車輛造成第三人豆翠格受傷。原告被訴后，為被告向第三人在交強險賠償限額內(nèi)墊付了26268元的賠償款?，F(xiàn)原告依據(jù)生效民事判決書向被告主張追償權(quán)，有事實根據(jù)和法律依據(jù)。本院對原告行使追償權(quán)的訴請予以支持。但原告要求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，本院對原告要求兩被告連帶承擔(dān)責(zé)任的訴請不予支持。對被告楊玉福所辯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的辯論意見予以采納，對其他辯論意見不予采納。被告楊玉福在明知被告耿某某沒有駕駛證的情況下，將肇事車借給被告耿某某使用，疏于管理，致被告耿某某駕駛該車發(fā)生交通事故，其存在過錯，本院根據(jù)該事故發(fā)生的相關(guān)事實，酌定被告楊玉福承擔(dān)給付原告墊付款26268元40%的賠償責(zé)任即10507.2元，被告耿某某承擔(dān)給付原告墊付款60%的賠償責(zé)任即15760.8元。
綜上所述，兩被告應(yīng)按責(zé)任分別返還原告的保險賠償款。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十八條第一款第一項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險賠償款15760.8元；
二、被告楊玉福于判決生效后十日內(nèi)返還原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險賠償款10507.2元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費457元，由被告耿某某負擔(dān)275元，被告楊玉福負擔(dān)182元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 陳朝勇
人民陪審員 王金山
人民陪審員 王興辰

書記員： 吳彥川