上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街世貿(mào)天階A區(qū)19層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500795490460E。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某，男，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：馬書英，邢臺(tái)橋西區(qū)達(dá)活泉法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因與被上訴人陳某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院(2016)冀0581民初791號(hào)判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月13日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人主張本案事故無交警部門手續(xù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條等法律規(guī)定，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書僅是處理交通事故的證據(jù)，一審法院在經(jīng)調(diào)查核實(shí)案件有關(guān)情況后，依據(jù)被上訴人提交的保險(xiǎn)單、賠償協(xié)議、公估報(bào)告、維修單據(jù)、行車記錄等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)，并依法作出判決，并不違反法律規(guī)定。至于上訴人主張的事實(shí)異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，其已經(jīng)派員查勘現(xiàn)場(chǎng)，但未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘察的有關(guān)材料以及反駁被上訴人的有效證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于上訴人主張的按照事故責(zé)任比例賠償車損及免責(zé)的情形，其未能提交有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上所述，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

審判長 許易然
代理審判員 劉西超
代理審判員 武聰

書記員： 趙玉寧