上訴人（一審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司”），住所地：萍鄉(xiāng)市安源區(qū)安源中大道2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360300674974143Q。
主要負(fù)責(zé)人：吳波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽(yáng)裕，江西振武律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：李愛(ài)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶口所在地萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)江，現(xiàn)租住本區(qū)。。
委托訴訟代理人：曾書(shū)新，萍鄉(xiāng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
被上訴人（一審被告）：陳希團(tuán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市，。

上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司因與被上訴人李愛(ài)華、陳希團(tuán)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2016）贛0302民初1154號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院2017年1月19日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人歐陽(yáng)裕，被上訴人李愛(ài)華及其委托訴訟代理人曾書(shū)新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷一審判決第一項(xiàng)內(nèi)容，改判上訴人少承擔(dān)36924.92元的賠償責(zé)任；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定李愛(ài)華的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的，應(yīng)依法改判。李愛(ài)華屬于農(nóng)村戶口，其提供的萍鄉(xiāng)市城郊管理處出具的證明，既沒(méi)有經(jīng)手人簽名，也沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽名，無(wú)法查明該證明的真實(shí)性，不符合法律規(guī)定。李愛(ài)華提供的房屋租賃合同明顯系其后期單方制作，該份證據(jù)不應(yīng)作為定案依據(jù)。二、一審法院判決的賠償項(xiàng)目和金額部分不合理，應(yīng)依法予以糾正。一審法院認(rèn)定誤工費(fèi)按120元每天計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按73.53元/天計(jì)算。李愛(ài)華之女張桂婷戶口屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)。
李愛(ài)華辯稱，一、答辯人雖然戶口所在地是農(nóng)村，但租住城鎮(zhèn)，且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)適應(yīng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。二、答辯人提出120元每天計(jì)算誤工費(fèi)，并未超過(guò)本省居民服務(wù)行業(yè)日平均工資，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。三、關(guān)于被撫養(yǎng)人張桂婷的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，一審中被答辯人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司對(duì)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)異議，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但一審計(jì)算年數(shù)錯(cuò)誤，應(yīng)該按20年計(jì)算。綜上，請(qǐng)求駁回上訴請(qǐng)求，依法裁決。
陳希團(tuán)未作答辯。
李愛(ài)華在一審起訴請(qǐng)求：一、被告賠償李愛(ài)華，1、殘疾賠償金106000元，2、護(hù)理費(fèi)11476.08元,3、伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元,4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元,5、交通費(fèi)2000元,6、鑒定費(fèi)1480元,7、精神撫慰金8000元，8、誤工費(fèi)12720元，9、后續(xù)治療費(fèi)12000元，10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，女張桂婷33464元、母陳海云20078.4元，以上合計(jì)210898.48元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月18日8時(shí)40分許，陳希團(tuán)駕駛贛Ｊ×××××小車從本市實(shí)驗(yàn)學(xué)校沿萍麻公路往麻山方向行駛，途經(jīng)技校路口時(shí)，與同向行駛由李愛(ài)華駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成李愛(ài)華受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳希團(tuán)駕駛機(jī)動(dòng)車越過(guò)黃線，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十五條第一款“不得借道超車”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，李愛(ài)華被送往湘雅萍礦合作醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為左側(cè)肱骨外科頸骨折，住院治療92天，于2016年1月18日出院，陳希團(tuán)墊付了全部醫(yī)療費(fèi)。2016年2月1日江西吳楚司法鑒定中心作出第3039號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為李愛(ài)華構(gòu)成九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)12000元，保險(xiǎn)公司以3039號(hào)鑒定系萍鄉(xiāng)市法律事務(wù)中心單方委托為由要求重新鑒定，依法委托江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心對(duì)李愛(ài)華進(jìn)行司法鑒定。2016年9月13日江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心作出203號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定李愛(ài)華構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元。贛Ｊ×××××車系被告陳希團(tuán)所有，已經(jīng)向陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期自2015年8月1日至2016年7月31日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，李愛(ài)華租住本區(qū)城郊管委會(huì)北橋管理處望江樓52號(hào)，在賓館做服務(wù)員維持生活。李愛(ài)華之女張桂婷出生于2000年5月10日。李愛(ài)華之母陳海云出生于1953年11月20日，陳海云有3個(gè)子女。
一審法院認(rèn)為，本案性質(zhì)屬于侵權(quán)類，案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。侵權(quán)人侵害了他人合法權(quán)益的，對(duì)于受害人的損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法按責(zé)任進(jìn)行賠償。本案中當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：李愛(ài)華損失的認(rèn)定、賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)。關(guān)于李愛(ài)華在事故中的損失。李愛(ài)華在事故中的合理?yè)p失包括：1、誤工費(fèi)，其主張按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算106天。陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司對(duì)天數(shù)無(wú)異議，但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)提出異議。根據(jù)李愛(ài)華租住本區(qū)城郊管委會(huì)北橋管理處的實(shí)際情況，其提出誤工費(fèi)每天120元，未超過(guò)本省居民服務(wù)行業(yè)日平均工資，標(biāo)準(zhǔn)適中，據(jù)此，李愛(ài)華的誤工費(fèi)為120元/天×106天=12720元。2、護(hù)理費(fèi)，其要求按每天124.74元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算92天。陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議，同意按每天77元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，可按江西省其他服務(wù)業(yè)職工平均工資每天124.74元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，據(jù)此，李愛(ài)華護(hù)理費(fèi)為124.74元/天×92天=11476.08元。3、殘疾賠償金，其主張106000元。陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司提出異議，認(rèn)為李愛(ài)華為傷殘十級(jí)，且只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。李愛(ài)華經(jīng)重新鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，雖然其戶口所在地是農(nóng)村，但租住城鎮(zhèn)，在賓館做服務(wù)員維持生活，因此李愛(ài)華的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26500元/年×20年10%=53000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其主張30元/天×92天=2760元。陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司無(wú)異議，予以確認(rèn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其主張10元/天×92天=920元。陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司無(wú)異議，予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)，李愛(ài)華因交通事故受傷，住院治療期間花費(fèi)交通費(fèi)是事實(shí)，酌情認(rèn)定為368元。7、鑒定費(fèi)800元，是確定傷殘情況而必須做的檢查，應(yīng)予賠償。8、精神撫慰金，其主張8000元。陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司提出異議認(rèn)為李愛(ài)華傷殘十級(jí)，只同意給付3000元。根據(jù)李愛(ài)華傷情及審判實(shí)踐，確定精神撫慰金為3000元。9、后續(xù)治療費(fèi)，李愛(ài)華主張12000元。被告無(wú)異議。予以確認(rèn)。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，李愛(ài)華之女張桂婷出生于2000年5月10日，李愛(ài)華以張桂婷喪失勞動(dòng)能力為由要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。被告不同意計(jì)算20年，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲”之規(guī)定，且李愛(ài)華關(guān)于張桂婷喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)不足，因此對(duì)其要求計(jì)算20年不予支持，張桂婷之生活費(fèi)確定為16732元/年×3年×10%/2人=2509.8元。李愛(ài)華之母陳海云出生于1953年11月20日，陳海云有3個(gè)子女，其生活費(fèi)計(jì)算16732元/年×18年×10%/3人=10039.2元，兩人合計(jì)12549元。綜上，李愛(ài)華的損失共計(jì)109593.08元。關(guān)于李愛(ài)華在事故中損失的承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定陳希團(tuán)負(fù)事故全部責(zé)任，李愛(ài)華不負(fù)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交警關(guān)于事故責(zé)任的劃分均無(wú)異議。故將該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予認(rèn)可并作為事故責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。李愛(ài)華損失中的鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由陳希團(tuán)承擔(dān)。李愛(ài)華損失中的金額108793.08元（109593.08元-800元=108793.08元）由陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李愛(ài)華交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)108793.08。二、陳希團(tuán)賠償李愛(ài)華損失800元。以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回李愛(ài)華的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)4463元，由陳希團(tuán)承擔(dān)2463元，李愛(ài)華承擔(dān)2000元。
二審指定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)提交，本院以雙方在一審程序中經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，焦點(diǎn)一為被上訴人李愛(ài)華的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，焦點(diǎn)二為被上訴人李愛(ài)華誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，焦點(diǎn)三為被撫養(yǎng)人張桂婷的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于焦點(diǎn)一，對(duì)于戶籍所在地為農(nóng)村的當(dāng)事人，經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地亦可以作為殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的考慮因素。被上訴人李愛(ài)華提供了房屋租賃合同、萍鄉(xiāng)建德賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明、北橋管理處證明等證據(jù)，盡到了相應(yīng)的舉證責(zé)任，上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司雖然提出異議，但未提出相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，所以根據(jù)被上訴人李愛(ài)華提供的證據(jù)可以認(rèn)定其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)。上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司要求核減殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)二，根據(jù)被上訴人李愛(ài)華提供的工作證明，結(jié)合萍鄉(xiāng)地區(qū)的實(shí)際情況，綜合考慮被上訴人李愛(ài)華從事客房服務(wù)工作的具體性質(zhì)以及工作強(qiáng)度，一審判決以120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司要求核減誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)三，被上訴人李愛(ài)華的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，所以張桂婷作為被撫養(yǎng)人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司要求核減被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陽(yáng)某財(cái)保萍鄉(xiāng)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)4463元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
?

審判長(zhǎng)　　楊發(fā)良 審判員　　黃　薇 審判員　　袁進(jìn)平

書(shū)記員：易麗娟