上訴人（原審被告）：陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人：張利輝，職務經理。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江正達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：鄒某某，住安達市。
委托訴訟代理人：張文波，安達市鐵西法律服務所律師。
原審被告：趙健，住安達市。

上訴人陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司因與被上訴人鄒某某、原審被告趙健機動車交通事故責任糾紛一案，不服安達市人民法院(2016)黑1281民初1245號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人杜英文、被上訴人鄒某某的委托訴訟代理人張文波、原審被告趙健到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司上訴請求：一、請求撤銷一審法院判決多承擔被上訴人鄒某某賠償款24514元（1、誤工費8347元；2、護理費9187元；3、營養(yǎng)費4500元；4、鑒定費2100元；5、訴訟費380元）。二、請求對被上訴人鄒某某誤工期、護理期、營養(yǎng)期予以重新鑒定。
事實和理由：一、安達市利達醫(yī)院司法鑒定所《事故傷害損失工作日標準》（GB/T15499-1995）文件規(guī)范，認定被上訴人鄒某某誤工期限100天錯誤。根據《人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定規(guī)范》10.4規(guī)定，被上訴人的誤工期限應為60日，應按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入每年22609元標準計算，上訴人賠償被上訴人鄒某某誤工費3717元。二、一審法院依據安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書認定被上訴人護理期90日錯誤，應根據《人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定規(guī)范》10.4規(guī)定，認定被上訴人的護理期限60日。并應按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入每年22609元標準給付其護理費3717元。三、一審法院依據安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書認定被上訴人營養(yǎng)期60日，每天100元標準賠償被上訴人營養(yǎng)費6000元錯誤，應根據《人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定規(guī)范》10.4規(guī)定，認定被上訴人的營養(yǎng)期限為30日，營養(yǎng)費應根據當地司法實踐，營養(yǎng)費每天50元，按30天計算為營養(yǎng)費1500元。四、根據機動車交通事故責任強制保險第十條第四項及《商業(yè)第三者責任保險》第七條第七項規(guī)定，因交通事故發(fā)生的訴訟費用，保險人不負責賠償，應由實際侵權人承擔，故鑒定費2100元及一審案件受理費380元不應由上訴人承擔。
鄒某某辯稱，一審法院適用法律正確，證據充分，請二審法院駁回上訴，維持原判。
趙健訴稱，保險公司上訴，與我沒有關系。
鄒某某向一審法院起訴請求：伙食補助費1,200.00元（100.00元/天×12天）；營養(yǎng)費6,000.00元（100.00元/天×60天）；護理費12,904.20元（143.38元/天×90天×1人）；醫(yī)藥費8,132.85元；救護車費1,500.00元；6擔架費200.00元；誤工工資14,338.00元（143.38元×100天）；鑒定費2,100.00元，合計46,375.05元。
一審法院認定事實：2016年4月30日19時40分許，在安達市南橫三道街路口東側，被告趙健駕駛其承包的安達市通達出租車客運有限公司所有的黑MPT068號北京現代牌小型轎車，由西向東行駛與由北向南橫過道路的行人原告鄒某某相碰撞，致使原告鄒某某受傷。經安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告趙健負事故的全部責任，原告鄒某某無責任。原告鄒某某在安達市醫(yī)院住院治療12天，經診斷為左膝關節(jié)外傷、左側脛骨平臺骨挫傷、鼻骨骨折等多處損傷，花醫(yī)療費8,132.85元，被告趙健支付2,000.00元。訴訟中,本院委托安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定，司法鑒定意見為，原告鄒某某身體損傷不構成傷殘等級。1人護理90日。營養(yǎng)60日，每日100.00元。損失工作日100日。鑒定費2,100.00元。原告鄒某某住院期間由閆桂華護理，護理人無固定職業(yè)。原告鄒某某與被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司協商一致誤工費按照2015年黑龍江省職工平均工資44,036.00元/年標準給付。肇事車輛在被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內。
一審法院認為，本案爭議的焦點是原告鄒某某要求的各項賠償款項是否合理。被告趙健、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司對原告鄒某某所花醫(yī)療費8,132.85元，其中被告趙健支付2,000.00元無異議，本院予以確認。原告鄒某某訴求伙食補助費1,200.00元（100.00元/天×12天）合理，本院予以支持。原告鄒某某依據鑒定結論訴求營養(yǎng)費6,000.00元（100.00元/天×60天）；護理費12,904.20元（143.38元/天×90天×1人）；誤工費12,064.00元（120.64元×100天）合理，本院予以支持。原告鄒某某訴求救護車費1,500.00元、擔架費200.00元，其所提交的票據形式雖不符合法律規(guī)定，但原告鄒某某受傷后產生救護費用及擔架費是合理的支出，故本院酌情支持1,000.00元。被告趙健駕駛的黑MPT068號北京現代牌小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及機動車商業(yè)保險，故被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內予以賠償，依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告鄒某某伙食補助費1200.00元（100.00元/天×12天）、營養(yǎng)費6,000.00元（100.00元/天×60天）、醫(yī)療費2,800.00元，合計10,000.00元，于判決生效后10日內履行；二、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告鄒某某護理費12,904.20元（143.38元/天×90天×1人）；誤工費12,064.00元（120.64元×100天），合計24,968.20元于判決生效后10日內履行；三、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車商業(yè)保險限額內賠償原告鄒某某剩余醫(yī)療費3,332.85元，于判決生效后10日內履行；四、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車商業(yè)保險限額內給付被告趙健墊付的醫(yī)療費2,000.00元，于判決生效后10日內履行。案件受理費480.00元,原告鄒某某負擔100.00元，被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔380.00元，鑒定費2,100.00元由被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
二審中當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，一審法院認定原審被告趙健駕駛車輛將被上訴人鄒某某撞傷并經安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙健負事故的全部責任，鄒某某無責任。肇事車輛在陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內的事實清楚，證據充分，本院予以認定。關于上訴人陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司提出對被上訴人鄒某某的誤工期100日、護理期90日，營養(yǎng)期60日認定是否錯誤，應否準予重新鑒定的問題，一審法院依據安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見認定被上訴人鄒某某誤工期100天，護理期90日，營養(yǎng)60日，上訴人在一審法院審理時，對該鑒定書無異議，放棄重新鑒定的權利。現上訴人請求對被上訴人鄒某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期重新鑒定的理由不成立，本院不予支持。關于上訴人提出一審法院依據安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書認定被上訴人誤工費、護理費、營養(yǎng)費是否錯誤的問題，關于誤工費的問題，上訴人與被上訴人在一審法院審理時，雙方協商一致按照2015年黑龍江省職工平均工資44,036.00元/年標準給付，不違反法律規(guī)定，現上訴人請求按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入每年22609元標準給付其誤工費的理由不成立，本院不予支持。關于營養(yǎng)費的問題，安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見認定鄒某某營養(yǎng)期60日，每日100元，上訴人一審時對該鑒定結論無異議，本院予以認定，現上訴人請求按營養(yǎng)期30日，每日50元標準給付營養(yǎng)費的證據不足，本院不予支持。關于護理費的問題，安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見認定鄒某某護理期90日，雙方協商一致按照2015年黑龍江省職工平均工資44,036.00元/年標準給付，符合法律規(guī)定，現上訴人請求按護理期60日，按照2015城鎮(zhèn)人均可支配收入每年22609元標準給付護理費的證據不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費412.00元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵 代理審判員　　張子熙

書記員：康亞娟