陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
趙鑫
席某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
張?jiān)瀑R

上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人張利輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，住綏化市。
被上訴人（原審原告）席某某，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告張?jiān)瀑R，男。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2014）青法民初字第389號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月12日公開開庭審理了本案。上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人趙鑫、被上訴人席某某委托代理人任春宇到庭參加訴訟，原審被告張?jiān)瀑R經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年9月26日6時(shí)50分，被告張?jiān)瀑R駕駛×××號(hào)松花江微型普通客車，沿黑大公路自南向北行駛至青岡鎮(zhèn)四路公交青楓亞麻站點(diǎn)14.30米處時(shí)，與前方同方向行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告席某某受傷。經(jīng)青岡縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張?jiān)瀑R在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，席某某無責(zé)任。有交通事故認(rèn)定書在卷證實(shí)，原、被告無異議，予以確認(rèn)。
2015年1月15日，本院經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告席某某進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見:1、席某某評(píng)定十級(jí)殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月；3、護(hù)理期限4個(gè)月，住院期間每日2人護(hù)理，余為一人；4、營養(yǎng)期限為3個(gè)月；5、再行醫(yī)療費(fèi)3000元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告無異議，被告張?jiān)瀑R無異議，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定的公正性及準(zhǔn)確性有異議。通過對(duì)鑒定意見的分析和質(zhì)證，該鑒定結(jié)論程序合法，運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，被告保險(xiǎn)公司未有證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，其主張不予采納，對(duì)該鑒定意見予以采信。
原告席某某請(qǐng)求賠償損失70948.94元。為了支持自己的主張?jiān)嫦蚍ㄍヌ峤幌铝凶C據(jù):1、提交青岡縣人民醫(yī)院病案一份、診斷、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額5446.74元。2、殘疾賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%）。3、再行醫(yī)療費(fèi)3000元。4、誤工費(fèi)9750元（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間150天×65元）。5、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）。6、護(hù)理費(fèi)19035元（135元×21天×2人、135元×99天×1人）。7、復(fù)印費(fèi)13元。8、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元×21天），參照黑龍江省公務(wù)員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天100元。9、鑒定費(fèi)3300元，司法鑒定中心出具的票據(jù)證實(shí)。10、交通費(fèi)536元，鑒定時(shí)綏化至青岡用車。11、精神撫慰金4000元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張?jiān)瀑R對(duì)證據(jù)沒有異議，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按地方公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確定。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，對(duì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)按誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際支出賠償，10月3日以后至出院期間停藥，不應(yīng)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)。誤工期限應(yīng)按致殘日至定殘日確定。精神撫慰金過高，按2000元為宜。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)承擔(dān)，其他無異議。通過對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證和分析，誤工期限應(yīng)為2014年9月26日受傷之日至2015年1月15日定殘前一日計(jì)112天，每天65元，確認(rèn)為7280元。伙食補(bǔ)助費(fèi)按青岡縣公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，確認(rèn)為1680元。交通費(fèi)536元、鑒定費(fèi)3300、復(fù)印費(fèi)13元為原告訴訟合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。精神撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷殘程度，應(yīng)予確認(rèn)。確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)5446.74元、殘疾賠償金19268.20元、再行醫(yī)療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)19035元、營養(yǎng)費(fèi)4500元。確認(rèn)原告席某某各項(xiàng)損失金額共計(jì)68058.94元。
原審法院判決認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任比例。原告席某某駕駛兩輪摩托車與被告張?jiān)瀑R駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告席某某受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告張?jiān)瀑R在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告席某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告席某某遭受人身損害與此起交通事故具有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)正確，該鑒定意見應(yīng)采納。原告的各項(xiàng)損失金額共計(jì)68058.94元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張?jiān)瀑R應(yīng)履行賠償義務(wù)。張?jiān)瀑R駕駛的肇事車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償不足部分由被告張?jiān)瀑R承擔(dān)。因此，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告席某某醫(yī)療費(fèi)用10000元（醫(yī)療費(fèi)5446.74元、再行醫(yī)療費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，合計(jì)14624.74元，剩余4624.74元），殘疾賠償金19268.20元，誤工費(fèi)7280元，護(hù)理費(fèi)19035元，鑒定費(fèi)3300元，交通費(fèi)536元，精神撫慰金4000元，復(fù)印費(fèi)13元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告席某某合計(jì)金額為63434.20元。被告張?jiān)瀑R賠償原告席某某醫(yī)療費(fèi)用4624.74元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。原審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第二款、第十八條一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款之規(guī)定，判決:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告席某某63434.20元。二、被告張?jiān)瀑R于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告席某某4624.74元。案件受理費(fèi)1501元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1396元，由被告張?jiān)瀑R負(fù)擔(dān)105元。
判后，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由如下:1、要求重新對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。請(qǐng)求撤銷原判，重新進(jìn)行鑒定，改判上訴人不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，第一、對(duì)于傷殘等級(jí)是否應(yīng)當(dāng)重新鑒定問題。原審法院在審理此案時(shí)，經(jīng)過征求雙方當(dāng)事人意見選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)的選擇程序合法，且所做的鑒定結(jié)論意見符合法律規(guī)定，因此對(duì)于傷殘等級(jí)問題不需要重新進(jìn)行鑒定。第二、關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由上訴人負(fù)擔(dān)的問題。《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，因鑒定支付的鑒定費(fèi)用，應(yīng)確定為是保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人即本案的上訴人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由上訴人部分負(fù)擔(dān)的問題。訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求支持的數(shù)額，確定訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人對(duì)此不能單獨(dú)提起上訴。上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)399.00元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，第一、對(duì)于傷殘等級(jí)是否應(yīng)當(dāng)重新鑒定問題。原審法院在審理此案時(shí)，經(jīng)過征求雙方當(dāng)事人意見選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)的選擇程序合法，且所做的鑒定結(jié)論意見符合法律規(guī)定，因此對(duì)于傷殘等級(jí)問題不需要重新進(jìn)行鑒定。第二、關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由上訴人負(fù)擔(dān)的問題?！吨袊嗣窆埠蛧ｋU(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，因鑒定支付的鑒定費(fèi)用，應(yīng)確定為是保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人即本案的上訴人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由上訴人部分負(fù)擔(dān)的問題。訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求支持的數(shù)額，確定訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人對(duì)此不能單獨(dú)提起上訴。上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)399.00元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：付振鐸

書記員：王雪