上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張利輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孟某某，住青岡縣。
委托代理人：石有輝（被上訴人之子），住青岡縣。
委托代理人：任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：王某某，住青岡縣。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司因與被上訴人孟云民、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2016）黑1223民初114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日受案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人杜英文，被上訴人孟某某的委托代理人石有輝、任春宇到庭參加訴訟。被上訴人王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年9月29日14時(shí)10分許，被告王某某駕駛黑MTS216號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿青岡縣黃河北路自南向北行駛至與政源街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿政源街自道路南側(cè)向道路北側(cè)人行橫道線過橫道的行人原告相撞，致原告受傷。經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)事故2015年10月15日作出青岡公交認(rèn)字[2015]第210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任、原告孟某某無責(zé)任。以上事實(shí)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定原告孟某某、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司均無異議，本庭對(duì)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告孟某某傷后即被送至青岡縣人民醫(yī)院就治，診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨頭骨折，2015年12月29日15時(shí)出院。原告在青岡縣人民醫(yī)院住院共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)19863.28元。經(jīng)原告孟某某書面申請(qǐng)，本院2016年3月14日去綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室，由中級(jí)人民法院技術(shù)室委托由綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了醫(yī)學(xué)鑒定,2016年3月16日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具了綏人醫(yī)司鑒字[2016]臨鑒字第124號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見：

屬十級(jí)傷殘。

護(hù)理期限為120日，其中前60日每日護(hù)理2人，余為1人。

營養(yǎng)期為120日。

康復(fù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)估需5000元或?qū)嶋H合理支出。被告王某某對(duì)鑒定意見未提出異議、被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見有異議，認(rèn)為原告的鑒定意見書第四項(xiàng)分析說明里根據(jù)病歷記載及臨床體格檢查，診斷是成立的，但報(bào)告第三項(xiàng)體格檢查中，明確是適用傷者主動(dòng)活動(dòng)的檢查，未使用被動(dòng)體位檢查，故該鑒定分析說明不準(zhǔn)確，無法確定傷者屬于十級(jí)傷殘。因本院委托鑒定前已告知該公司，雙方對(duì)選擇鑒定機(jī)構(gòu)無異議，經(jīng)綏化是中級(jí)人民法院委托，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，且被告該鑒定意見的結(jié)論未提出程序與實(shí)體上的反駁證據(jù)與理由。因此，本庭對(duì)該鑒定意見的五點(diǎn)結(jié)論應(yīng)予采信。原告孟某某身為被侵權(quán)人，系青岡縣勞動(dòng)鎮(zhèn)居民，段洪楊、劉銳系城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)，對(duì)原告治療期間進(jìn)行護(hù)理。對(duì)護(hù)理人員段洪楊、劉銳的身份證明當(dāng)庭進(jìn)行了核實(shí)。王某某駕駛的黑EM4657號(hào)比亞迪牌小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，死亡、傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)代抄單、鑒定意見書、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

一審法院判決認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信。因被告王某某駕駛黑MS7389號(hào)五菱牌小型客車已向被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告孟某某各項(xiàng)主張支持如下：一、伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元，原告住院93天，每天按100元計(jì)算。二、誤工費(fèi)12378元，按照鑒定誤工時(shí)間為受傷之日到醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為止，誤工時(shí)間為175天，按照黑龍江省2015年農(nóng)林農(nóng)牧業(yè)工資每天70.73元。三、護(hù)理費(fèi)21937元，按照鑒定住院期間2人護(hù)理，護(hù)理期限為93天，余為1人，2人護(hù)理60天，1人護(hù)理33天，按照城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天143.37元。四、營養(yǎng)費(fèi)4650元，根據(jù)司法鑒定意見營養(yǎng)期限93天，每天50元計(jì)算。五、傷殘賠償金41812元，根據(jù)司法鑒定意見為九級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村人口，按照黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入年10453元乘20年乘20%。六、精神撫慰金8000元。七、再行醫(yī)療費(fèi)10000元，根據(jù)鑒定意見。八、交通費(fèi)500元，進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際花費(fèi)。九、鑒定費(fèi)3300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)，以上合計(jì)111877元。其中醫(yī)療費(fèi)部分合計(jì)10000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其他賠償如下：精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)87927元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)13950元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條，《
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第
十六條、第
二十二條、第
四十八條，《
中華人民共和國保險(xiǎn)法》第
六十五條、第
六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條，最高人民法院《
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第
十條的規(guī)定，判決如下：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某97927元。二、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某13950元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1268由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的上訴請(qǐng)求，1、一審判決支持孟某某護(hù)理費(fèi)沒有依據(jù)。孟某某的護(hù)理人沒有提供護(hù)理人員存在務(wù)工損失的證據(jù)；2、保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！泵夏衬硞蠼?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定“護(hù)理期限120日、其中住院60日為2人、余為1人。”一審法院依據(jù)司法鑒定報(bào)告判決支持孟某某護(hù)理人員工資符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于上訴人主張的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)費(fèi)》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案上訴人未能舉證證明交付了保險(xiǎn)合同文本，亦不能舉證證明向投保人交付了保險(xiǎn)條款并履行了提示和明確說明義務(wù)，其提出的不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)512元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　敏 代理審判員　　杜雪紅 代理審判員　　付振鐸

書記員：康亞娟